Решение по делу № 2-365/2025 от 19.12.2025 - о признании сделки по договору купли-продажи недействительной, аннулировании регистрационной записи, о признании права собственности.

Дело № 2-365/2025

УИД 75RS0021-01-2025-000655-43

Категория дела 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 09 декабря 2025 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Щипакиной Т.Н.,

при секретаре Михеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании сделки по договору купли-продажи недействительной, аннулировании регистрационной записи, о признании права собственности,

установил:

Представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, обратилась в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С 2004 года истец сожительствовала с ответчиком ФИО3, который злоупотреблял алкогольными напитками, не хотел работать, вел праздный образ жизни. В 2010 году ответчик попал в места лишения свободы, после отбытия наказания вернулся обратно жить к истцу. Жизнь не складывалась, так как поведение ответчика значительно ухудшилось, а уходить от истца он не желал, так как ему было очень удобно. В собственности у ФИО3 имеется свой дом в адрес, где он зарегистрирован, данный дом достался ему от родителей по наследству. Жизнь ФИО2 со ФИО3 становилась все сложнее, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском о выселении ФИО3 из ее дома. ДД.ММ.ГГГГ решением Улетовского районного суда ФИО4 был выселен из жилого помещения, собственником которого является ФИО6 Совместный бюджет стороны не вели. ДД.ММ.ГГГГ истец взяла кредит в АО «Россельхозбанк» в сумме 250000 рублей для приобретения колесного трактора Т-16, 1987 года выпуска, красного цвета, заводской №, номер двигателя 1057984. Данный трактор приобретал ФИО5 в АО «Владимирский тракторный завод». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал трактор семье ФИО15, проживающих в адрес. на регистрационный учет в ГИБДД трактор не ставили, собственником движимого имущества (по документам) оставался ФИО5, хотя фактически трактор был во владении, пользовании и распоряжении у семьи ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи у ФИО14 приобрела данный трактор за 180000 рублей, но на регистрационный учет трактор также сразу не поставили. С хозяйственными делами, то у ФИО5, то у ФИО2 не «доходили руки» и только ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 договорились перерегистрировать спорный трактор. ДД.ММ.ГГГГ истец была на работе, дома находился ответчик, который в отсутствии ФИО2 (ничего ей не сказав), то есть обманным путем подписал с ФИО5 договор купли-продажи трактора и ФИО4 перерегистрировал данный трактор на свое имя. ФИО5 не зная об отношениях ФИО2 и ФИО3, заключил договор купли-продажи трактора. Кредит от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформляла на 5 лет. Все эти годы за кредит платила только ФИО6, ФИО4 никакого отношения ни к кредиту, ни к спорному трактору не имеет. Данным трактором истец пользуется по хозяйству (вспашка земли, перевозка мусора, косит сено и т.д.), трактор с 2016 года и по настоящее время находится у ФИО2, которая также обеспечивает его сохранность, приобретает на него запчасти. С разрешения по хозяйству трактором управляет сын ФИО2 – ФИО9 на основании изложенного просит: признать сделку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 колесного трактора Т-16, 1987 года выпуска, красного цвета, заводской №, номер двигателя 1057984 недействительной; аннулировать в ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю регистрационную запись по договору купли-продажи спорного трактора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3; признать за ФИО2 право собственности на колесный трактор Т-16, 1987 года выпуска красного цвета, заводской №, номер двигателя 1057984.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что с ответчиком она проживает с 2002 года, занимались хозяйством, косили сено без техники. Узнали, что ФИО15 продают трактор, решили купить, в 2016 году в Россельхозбанке она взяла кредит 250000 рублей для приобретения трактора. С ФИО14 она оформила договор купли-продажи, передала ФИО15 денежные средства, о чем у нее имеется расписка, после передачи денег она с сыном забрали трактор и начали на нем работать. Как поставить трактор на регистрационный учет она не знала. Кто по документам значился собственником она не посмотрела, с техникой она никогда не связывалась. До мая 2025 года ответчик проживал с ней, домашнее хозяйство у нее было еще до ответчика. ФИО4 не всегда работал, за кредит рассчитывалась она сама, так как работала. О том, что трактор зарегистрирован на имя ответчика она узнала от самого ответчика, он сам ей сообщил о том, что приезжал ФИО5 и они поставили трактор на учет пока она находилась на работе. В то время ответчик нигде не работал. Она предлагала ответчику переписать трактор на ее имя, но ответчик отказался. Сейчас трактор находится у сына.

Представитель истца ФИО12 исковые требования и позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании изначально исковые требования не признал, суду пояснил, что хочет от истца получить компенсацию за то, что работал на тракторе и ремонтировал его. Впоследствии исковые требования признал, пояснил, что кредит он не выплачивал. Поскольку отношения с истцом у них были хорошие, он посчитал не сообщать ей о покупке и регистрации трактора.

Третье лицо ФИО5 суду пояснил, что договор купли-продажи трактора он составил для того, чтобы не платить налоги, так как по документам собственником числился он. Он поехал к ФИО15, попросил поставить на учет трактор, они этого не сделали. Ему сообщила сестра, что ФИО15 в 2018 году перепродали трактор, назвала фамилию ФИО4. Он поехал к ФИО4, так как документы на трактор были у них. Он сказал ФИО4, что завтра поедим ставить трактор на учет. На следующий день поехали и заключили договор купли-продажи. ФИО4 ему не говорил, что собственник трактора не он. До этого он ФИО3 не знал.

Представитель третьего лица Государственной инспекции Забайкальского края ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица ФИО14, ФИО13, будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В пункте 4 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации автотранспортные средства относятся к движимому имуществу, соответственно отчуждение автотранспорта и спецтехники не подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В силу ч.2 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Согласно п.3 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ч.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшем до 31 декабря 2020 года, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Данный документ утратил силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507.

Согласно Правилам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 (далее - Правила) государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (пункт 2).

В силу п. 6 Правил государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники на основании представленных им документов, в перечень которых в том числе входит документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой (например, договор купли-продажи).

Судом установлено, что с 2004 года истец ФИО6 и ответчик ФИО4 проживали совместно в незарегистрированных брачных отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ФИО13 транспортное средство Т-16, 1987 года выпуска, двигатель 1057984 за 10 000 рублей. За проданный автомобиль продавец получил от покупателя 10 000 рублей (л.д. 22). Хотя по документам собственником спорного транспортного средства являлся ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось во владении, пользовании и распоряжении семьи ФИО15 – ФИО13 и ФИО14 Таким образом, собственниками транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи транспортного средства, являлись семья ФИО15. На регистрационный учет указанное транспортное средство ФИО15 не поставили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО6 заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО14 продала ФИО2 автомобиль марки Т-16, 1987 года выпуска, двигатель 1057984, стоимостью 180 000 рублей, покупатель ФИО6 денежные средства передала, транспортное средство получила, продавец ФИО14 денежные средства получила, транспортное средство передала, о чем имеется соответствующая запись в договоре купли-продажи (л.д. 21). На приобретение указанного транспортного средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит в АО «Россельхозбанк» на сумму 250 000 рублей, сроком на 5 лет.

Факт приема-передачи денежных средств ФИО14 от ФИО2 в размере 180000 рублей при покупке трактора Т-16 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной покупателем ФИО2 и продавцом ФИО14

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является ФИО6 С указанного времени транспортное средство находится у ФИО2, она пользуется им по хозяйству, обеспечивает его сохранность, приобретает на него запчасти. На регистрационный учет указанное транспортное средство ФИО6 не поставила.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ФИО3 установлено, что ФИО5 продал ФИО4 трактор колесный марки Т-16, 1987 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей, продавец гарантировал, что указанный трактор, принадлежащий продавцу на правах частной собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит, в розыске не числится и не обременен иным образом, настоящий договор является одновременно актом приема-передачи (л.д. 23).

Из паспорта транспортного средства ВЕ №, выданного инспекцией гостехнадзора адрес ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником колесного трактора марки Т-16 1987 года выпуска указан ФИО5, дата снятия с учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, новым собственником указан ФИО4

Обращаясь с исковым заявлением в суд ФИО6 указывает на то, что ответчик ФИО4 обманным путем подписал с ФИО5 договор купли-продажи и перерегистрировал данный трактор на свое имя, а ФИО5 не зная об их отношениях, заключил со ФИО3 договор купли-продажи трактора.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках (Гл. 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи самоходной машины.

Таким образом, из представленных в судебном заседании доказательств следует, что находящийся у истца трактор марки Т-16 приобретен ею на законном основании, по возмездной сделке и в силу положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у истца возникло с момента его передачи, иное законом или договором, не предусмотрено. Соответственно имеются основания для признания ее собственником указанного транспортного средства.

Вместе с тем, исходя положений вышеуказанных Правил, решение суда является одним из документов, подтверждающих право собственности на указанный трактор, но не может заменить паспорт транспортного средства.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 недействительной, ввиду того, что ФИО4 покупая транспортное средство, действовал в обход закона, поскольку нарушил запрет, установленный п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, данный договор купли-продажи является недействительной сделкой.

Признавая недействительной сделку, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ответчика ФИО3 на транспортное средство - колесный трактор марки Т-16, 1987 года выпуска, красного цвета, заводской №, номер двигателя 1057984 и признав за истцом право собственности на указанное транспортное средство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании сделки по договору купли-продажи недействительной, аннулировании регистрационной записи, о признании права собственности удовлетворить.

Признать сделку по договору купли-продажи от 28 марта 2018 года между ФИО11 и ФИО7 колесного трактора марки Т-16, 1987 года выпуска, красного цвета, заводской номер 407555, номер двигателя 1057984 недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО7 на колесный трактор марки Т-16, 1987 года выпуска, красного цвета, заводской номер 407555, номер двигателя 1057984.

Признать за ФИО1 право собственности на колесный трактор Т-16, 1987 года выпуска красного цвета, заводской номер 407555, номер двигателя 1057984.

Решение суда является основанием для осуществления Государственной инспекцией Забайкальского края действий по постановке на учет указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 19 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Щипакина