Дело № 2а-1341/2025

УИД 23RS0006-01-2025-000667-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 марта 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тростянского В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам и пени в размере 13225,52 руб., в том числе: транспортный налог в размере 13225,52 руб. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 в 2021 году являлся плательщиком транспортного налога. За несвоевременную уплату налога ему начислены пени. ФИО1 было направлено налоговое уведомление №30330958 от 01.09.2022 за 2021 год, которые не были исполнены, что послужило основанием для направления требования об уплате задолженности № 1824 от 17.06.2023 г. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, в связи с чем, МИФНС России №13 обратилась к мировому судье судебного участка №4 г.Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа, 24.10.2023 судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 18.11.2024 судебный приказ № 2а-2557/04-2023 отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ ему административным истцом направлялась копия административного искового заявления, а также судом направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела и возможности применения правил упрощенного (письменного) производства и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем, судом направлено в его адрес определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и предоставлен срок для предоставления сторонами доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов и возражений, установленный ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ.

Учитывая, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ, без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст.3, 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <......>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком ФИО1 по сведениям, полученным из УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в 2021 году зарегистрированы транспортные средства: <......> государственный регистрационный знак <......>, сумма налога <......> рублей.

В отношении транспортного средства, налоговая база рассчитывается соответственно с учетом лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения транспортным средством.

За указанное транспортное средство транспортный налог рассчитан за 2021 год с учетом количества лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление №30330958 от 01.09.2022 за 2021 год, которые не были исполнены, что послужило основанием для направления требования об уплате задолженности № 1824 от 17.06.2023 г. Однако оно оставлено без исполнения.

Сумма отрицательного сальдо ЕНС на дату административного искового заявления составляет 926 191 рубля 94 копеек.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными и взыскивает с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 13225,52 рубля.

До настоящего времени налог и пеня в полном объеме в бюджет не уплачены.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, с учетом признания иска административным ответчиком, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <......>, задолженность по транспортному налогу в сумме 13225 рублей 52 копейки и перечислить в Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983 ЕКС 40102810445370000059; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с <***>, ИНН <***> КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, УИН 18202372230086520600.

Взыскать с ФИО1, <......>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Армавирского городского суда В.А. Тростянский