Дело № 2-4470/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 269 643 руб. 83 коп., неустойки в размере 164 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 368 руб. 22 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа на следующих условиях: сумма займа 2 000 000 руб., проценты на сумму займа 14% годовых, срок возврата займа – не позднее 01.11.2021, неустойка за просрочку возврата займа – 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Из пункта 2 договора следует, что сумма займа в размере 2 000 000 руб. была передана заемщику до подписания договора, без присутствия нотариуса. Согласно условиям договора займа, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 01.11.2021, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком в полном объеме не исполнено. 01.11.2021 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором просил перенести выплату суммы займа на срок введения ограничений с 28.10.2021 по 07.11.2021, а 16.11.2021 осуществил частичное погашение задолженности в размере 1 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленному истцом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному на бланке №, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО4, ФИО2 (займодавец) предоставил ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 14 % годовых (л.д.15).

Указанный договор в ходе рассмотрения дела приобщен к материалам дела в подлиннике.

В соответствии с пунктом 2 договора займа стороны подтверждают, что указанная в пункте 1 сумма займа была передана заемщику до подписания данного договора, вне помещения нотариальной конторы, без присутствия нотариуса.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займо-давцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 договора займа, заемщик обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты не позднее 01.11.2021.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо-ваниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком было направлено письмо, в котором ответчик ссылается на обстоятельства заключенного между ним и истцом договора займа, указывает на введение постановления мэра г. Москвы № 62-УМ от 21.10.2021 «О внесении изменений в указ Мэра г. Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ», касающегося ограничений в работе предприятий с 28 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года, в связи с чем предлагает истцу перенести выплату суммы займа по заключённому 07.04.2021 договору займа на сумму 2 000 000 руб. на срок введения ограничений, без начисления неустоек. Также указывает на готовность произвести оплату на расчетный счет истца (л.д.16).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основа-ния своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным зако-ном.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагает-ся на заемщика (ответчика по делу).

Из представленных в материалы дела справок по операциям, сформированных в приложении «Сбербанк Онлайн», а также уведомлений о зачислении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца от ответчика перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д.18-25).

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 не представлено доказательств выполнения им обязательств по возврату долга в полном объеме, в связи с чем, с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 договора займа сторонами согласована процентная ставка по договору в размере 14 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 08.04.2021 по 04.10.2022 в размере 294 191 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

- с 08.04.2021 по 16.11.2021 (223 дн.): 2 000 000 x 223 / 365 x 14 % = 171 068,49 руб.,

- с 17.11.2021 по 31.12.2021 (45дн.): 1 000 000 x 45 / 365 x 14 % = 17 260,27 руб.,

- с 01.01.2022 по 01.08.2022 (212 дн.): 1 000 000 x 212 / 365 x 14 % = 81 315,07 руб.,

- с 02.08.2022 по 04.10.2022 (64 дн.): 1 000 000 x 64 / 100/ 365 x 14 % = 24 547,94 руб.

Итого: 294 191 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 7 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный пунктом 1 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер неустойки за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 составляет 164 000 руб., исходя из следующего расчета:

- с 02.11.2021 по 16.11.2021 (15 дн.): 2 000 000 x 15 / x 0,1 % = 30 000 руб.,

- с 17.11.2021 по 31.12.2021 (45 дн.): 1 000 000 x 45 x 0,1 % = 45 000 руб.,

- с 01.01.2022 по 31.03.2022 (90 дн.): 1 000 000 x 89 x 0,1 % = 89 000 руб.,

Итого: 164 000 руб.

При последующем взыскании неустойки суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 04.10.2022 в размере 3 000 руб., исходя из расчета: 1 000 000 руб. х 3 х 0,1 % = 3 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 15 368 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.04.2021 по 04.10.2022 в размере 294 191 руб. 77 коп., неустойку за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в размере 164 000 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 04.10.2022 в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 368 руб. 22 коп., а всего 1 476 559 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 99 коп.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 05.10.2022 до дня возврата суммы займа в размере 1 000 000 руб., начисленные на остаток основного долга в размере 14 % годовых.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за период с 05.10.2022 до дня возврата суммы займа в размере 1 000 000 руб., начисленную на остаток основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 11 октября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4470/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-004884-30).

По состоянию на 11.10.2022 заочное решение не вступило в законную силу.