УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» мая 2025 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 379864,42 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 26,49 р. В результате задолженность составляет 379837,93 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 379837,93 руб., из которых: 327088,35 руб. – основной долг; 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 35320,81 руб. – проценты на просроченный основной долг; 9828,77 руб. – комиссии; 7600 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11996 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление, представленных в адрес суда указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 379837 рублей 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права требования на указанную задолженность ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки права требования №№. После чего был подан иск о взыскании долга.

С указанными исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» обратилось в Староюрьевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 № и расходов по оплате государственной пошлины. Указанное исковое заявление суд принял к производству, и было возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было вынесено заочное решение.

Исковые требования АО «Почта Баню» удовлетворены, с него была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372935 рублей 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6929 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист. Однако указанный исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Срок на предъявление исполнительного листа, выданного по результатам гражданского дела № истек, и задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы.

Как следует из искового заявления по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс».

После передачи права требования цессионарий обратился к Мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (производство №), о взыскании указанных сумм. Данный приказ был отменен на основании возражения ответчика относительно его исполнения.

В настоящее время ООО «ПКО «Феникс» обратился в Староюрьевский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Полагает, что обращение ООО «ПКО «Феникс» для взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке является незаконным, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Староюрьевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям, только право истца передано ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии. По этой причине производство по делу подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ, когда между ответчиком и АО «Почта Баню» был заключен кредитный договор №, стороны договорились, что заемщик будет осуществлять платежи ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается согласием заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

После ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора, кредитор обратился в суд. В исковом заявлении поданным АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 372935,42 рублей.

Отсюда следует, что погашение кредита прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. Так как платежи производятся до 14 числа каждого месяца, то кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил очередной платеж.

АО «Почта Баню» направил ему заключительное требование о полном погашении задолженности. После неисполнения указанного требования обратился в суд для взыскания долга. Из указанного следует, что право требования возврата всей суммы возникло с ДД.ММ.ГГГГ - даты, когда не поступил очередной платеж. С этой даты должен исчисляться срок исковой давности.

Полагает, что имеет место не только повторное предъявление иска по спору о том же предмете и по тем же основаниям, но и предъявление иска с пропуском срока исковой давности. При этом долг по кредитному договору он не признает и заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу № в связи с тем, что имеется решение суда по данному спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Применить последствия пропуска истцом – ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Почта Баню» и ФИО2

Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, в связи с про пуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения Договора), базовая процентная ставка – №% годовых, льготная процентная ставка – № % годовых, количество платежей 60, размер платежа – 9605 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере № годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика №, открытый в АО «Почта Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из распоряжения Клиента на перевод, расписки в получении карты, заявлении на страхование (в которых имеются подписи и которые свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием указанных документов.

По настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

В соответствии с Распоряжением Клиента по Кредитному Договору Заемщик дал поручение Банку: «в дату погашения задолженности в полном объеме перевести денежные средства в размере остатка со счета на сберегательный счет №; при недостаточности денежных средств на счете для осуществления платежа, а также частичного досрочного погашения по заявлению клиента, перевести денежные средства в недостающей сумме (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на сумму остатка на сберегательном сете) на счет, в порядке очередности, предусмотренных условиями (п.21 Договора).

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен ООО «ПКО «Феникс» в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2, требования предъявлены о взыскании задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 379837,93 руб.

Из материалов дела также усматривается, что заочным решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования АО «Почта Банк» удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что имеет место повторное предъявление иска по спору о том же предмете и по тем же основаниям, являются не состоятельными.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественность данного спора и спора рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ Староюрьевским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № не подтверждается копией искового заявления АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ в Староюрьевский районный суд <адрес>, поскольку заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что не соответствует заявленным требованиям в настоящем иске.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) №№ АО «Почта Банк» уступило ООО «Феникс» право (требования) задолженности по кредитному договору №, заключенного с ФИО2

Как следует из содержания части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Учитывая изложенное, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником АО «Почта Банк» в правоотношениях с должником ФИО2, возникших на основании указанного выше кредитного договора.

Согласно Плановым платежам по кредитному договору последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком.

Ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о дальнейшем исполнении ФИО2 условий данного кредитного договора (каких-либо выплат с его стороны), истцом не представлено.

После указанной даты, каких-либо поступлений в счет погашения кредита ответчиком не производилось.

Из представленных истцом материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока для защиты нарушенного права.

Истечение срока исковое давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек, связанных с уплатой госпошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Гавриш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.