Дело №2-5624/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-006658-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 295 929 руб. 72 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ТС1, 2013 года выпуска, кузов (№) В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, в связи с чем (дата) возникла просроченная задолженность по ссуде, на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 561 день. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 525 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 194 425 руб. 25 коп. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 231 517 руб. 94 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 226 035 руб. 06 коп., просроченные проценты 984 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 532 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 477 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты 532 руб. 26 коп., комиссия за смс-информирование 596 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 231 517 руб. 94 коп., сумму уплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 11 515 руб. 18 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ТС1, 2013 года выпуска, кузов (№), установив начальную продажную цену в размере 337 305 руб. 99 коп. (п. 8.14.9 Общих условий, с применением дисконта 45,6%) путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16-17), (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) (л.д. 18), согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 295 929 руб. 72 коп. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых (при использовании 80 % и более от лимита в течении 25 дней с даты заключения договора на безналичные операции – ставка 16,9 % годовых) (п. 1-4 Индивидуальных условий).

В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей в сумме 7468 руб. 82 коп. в количестве 59 платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства ТС1, 2013 года выпуска, кузов (№) регистрационный знак (№) паспорт транспортного средства серии (№).

С условиями, изложенными в Индивидуальных условиях кредитного договора, процентной ставкой по договору, способом обеспечения исполнения обязательства, заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью на каждой странице договора, информационном графике платежей,

Как следует из выписки по счету клиента ФИО1 (л.д. 31-33), Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и отразив на нем сумму кредита, которым заемщик осуществлял пользование, однако обязательства по погашению задолженности осуществлял ненадлежащим образом.

(дата) Банком в адрес ФИО1 направлена претензия, содержащая требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 241 756 руб., рассчитанной по состоянию на (дата), в течение 30 дней с момента отправления претензии. Указанная задолженность ответчиком не погашена, иного в материалы дела не представлено.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 231 517 руб. 94 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 226 035 руб. 06 коп., просроченные проценты – 984 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 532 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 477 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 532 руб. 26 коп., комиссия за смс-информирование – 596 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования Банка.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом ранее, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), обеспечением исполнения обязательств по которому является залог транспортного средства ТС1, 2013 года выпуска, кузов (№) регистрационный знак (№) паспорт транспортного средства серии (№).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества содержит сведения о залоге указанного автотранспортного средства в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 10).

Указанное транспортное средство ТС1, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), кузов – (№) модель, номер кузова – (№) цвет – черный, паспорт транспортного средства серии (№), принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортнного средства, предоставленной УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по состоянию на (дата) (л.д. 67).

Согласно п.8.14 Общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средства Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Как было установлено судом, обязательства по погашению задолженности ответчик осуществлял ненадлежащим образом, последний платеж согласно выписке по счету клиента, внесен (дата); по состоянию на (дата) его задолженность перед Банком составляет 231 517 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц – на 7 (семь) %; - за второй месяц – на 5 (пять) %; - за каждый последующий месяц – на 2 (два) %. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Общаясь в суд, истец просил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ТС1 2013 года выпуска, кузов (№), установив начальную продажную цену в размере 337 305 руб. 99 коп. (с применением дисконта 45,6 %).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ТС1 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), кузов – (№), модель, номер кузова – (№), цвет – черный, паспорт транспортного средства серии (№), принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автотранспортного средства в размере 337 305 руб. 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 515 руб. 18 коп. (5 515 руб. 18 коп. по требованиям имущественного характера + 6000 руб. по требованию неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) (л.д. 9).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 515 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 231 517 руб. 94 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 226 035 руб. 06 коп., просроченные проценты – 984 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 532 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 477 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 532 руб. 26 коп., комиссия за смс-информирование – 596 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 515 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ТС1, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), кузов – (№) модель, номер кузова – (№), цвет – черный, паспорт транспортного средства серии (№), принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автотранспортного средства в размере 337 305 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 20 декабря 2022 года.