Решение по делу № 2-399/2023 от 14.11.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 46RS0013-01-2023-000489-09

Дело № 2-399/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 14 ноября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрючиной О.Ю., помощником судьи Коротких И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 21 июля 2006 года между ней и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак. В период брака ими было нажито имущество, в том числе квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 846650 рублей 00 копеек, автомашина марки Ниссан-Нота, стоимостью 200000 рублей, автомашина ФИО2, стоимостью 245000 рублей 00 копеек, гараж и земельный участок, рыночной стоимостью 184860 рублей 00 копеек. Они с 17 января 2023 года с ответчиком не проживают, совместное хозяйство не ведут. Она вместе с малолетним сыном ФИО3, 07 ноября 2012 года вынуждена была уйти из спорной квартиры, поскольку ответчик ФИО4 применял к ней физическое насилие. В настоящее время они с сыном проживают на съемной квартире. Решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества путем заключения мирового соглашения не представляется возможным, в виду несогласия ответчика. Ответчик после прекращения брачных отношений и ухода ее из квартиры без ее согласия распорядился частью совместно нажитого имущества, а именно продал автомобиль Ниссан-Нота за 200000 рублей и автомобиль Лада Приора за 245000 рублей. Часть совместно нажитого имущества, а именно бытовую технику они с ответчиком разделили добровольно.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества: ей в порядке раздела совместно нажитого имущества передать двухкомнатную квартиру стоимостью 846650 рублей, расположенную по адресу: <адрес>. Передать ФИО4 в порядке радела совместно нажитого имущества автомобиль Ниссан-Нота стоимостью 200000 рублей, автомобиль Лада Приора стоимостью 245000 рублей, гараж и земельный участок стоимостью 186860 рублей. Взыскать с нее в пользу ФИО4 108395 рублей в счет компенсации разницы стоимости переданного ей имущества. Взыскать с ФИО4 в ее пользу расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы за проведение оценки недвижимого имущества в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она с 2006 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Брачные отношения с ФИО4 с 17 января 2023 года прекращены, они совместно не проживают, она вынуждена была с сыном уйти из их совместной квартиры, все совместно нажитое имущество осталось в квартире. ФИО4 проживает в их квартире, она была в квартире лишь, когда проводилась оценка имущества в связи с ее обращением в суд с иском, ранее ФИО4 препятствовал ей в этом. После обращения в суд с иском они добровольно разделили часть совместно нажитого имущества, а именно компьютер, два телевизора, стиральную машину, электродуховку, пылесос. Кроме того, из материалов гражданского дела ей стало известно, что ФИО4 были проданы два автомобиля, которые были приобретены в период брака. Денежные средства, полученные от продажи автомобилей, он ей не передавал. Автомобилем Лада Приора пользовалась она и на его приобретение она брала кредит, который выплачивает до настоящего времени. ФИО4 пользуясь и распоряжаясь их совместно нажитым имуществом, отказывается возмещать причитающуюся ей 1/2 долю совместно нажитого имущества. При этом разделить имущество во внесудебном порядке ФИО4 отказывается, постоянно ей угрожая и оскорбляя ее. В настоящее время брак между ними расторгнут. Она проживает с сыном в съемной квартире, иного жилья у нее нет, приобрести также нет возможности.

Представитель истца ФИО1 – Шатохин Н.Н. уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по тем основаниям, что после прекращения брачных отношений между ФИО1 и ФИО4 все совместно нажитое имущество осталось у ответчика. В добровольном порядке произвести раздел имущества он отказывается, при этом распоряжаясь им без согласия ФИО1

Ответчик ФИО4 уточненные исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, пояснив, что у него отсутствует иное жилье кроме спорной квартиры, автомобили им проданы в период брака, часть денежных средств в сумме 300000 рублей он передал ФИО1, при этом расписку о передаче денег они не составляли. Разделить реально, сделав два входа, спорную квартиру не представляется возможным. В случае передачи ему совместно нажитого имущества, компенсацию истцу он может выплатить лишь путем удержания денежных средств из его заработной платы по исполнительному листу. Возражает против взыскания с него расходов за составление искового заявления и проведение оценки имущества, поскольку истец добровольно решила обратиться в суд с иском, а также решила провести оценку имущества.

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, неявившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя Шатохина Н.Н., ответчика ФИО4, допросив свидетеля ФИО12, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч. 2 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов гражданского дела и пояснений сторон, судом не усматривается, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен брачный договор.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу ч. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖТ №, имеют малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, судом установлено и не опровергается сторонами, что в период брака супруги ФИО4 и ФИО1 нажили следующее имущество: квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 26,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 846650 рублей 00 копеек; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>) и нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>) общей стоимостью 184860 рублей 00 копеек; а также транспортные средства-автомобиль NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2008 года выпуска Идентификационный номер (VIN) № и автомобиль Лада 217210, 2010 года выпуска, Идентификационный номер №.

Из материалов дела усматривается, что право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 26,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за сторонами: ФИО4 и ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры и передаточного акта, выданных ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>) на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № и нежилого здания (гаража) с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>) на основании договора аренды земельного участка №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества, выданного ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО10 ФИО2 NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2008 года выпуска Идентификационный номер (VIN) SJNFAAE11U128213ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

По данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства -автомобиля NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2008 года выпуска Идентификационный номер (VIN) № является ФИО10

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО11 ФИО2 217210, 2010 года выпуска, Идентификационный номер № за 245000 рублей.

По данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства -автомобиля Лада 217210, 2010 года выпуска, Идентификационный номер № является ФИО11

Обстоятельство нахождения ФИО4 и ФИО1 в период приобретения указанного имущества в браке сторонами не оспаривалось, как не оспаривался сторонами и факт приобретения спорного имущества, в том числе автомобиля NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и автомобиля Лада 217210, 2010 года выпуска, идентификационный номер № в период брака на общие средства.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное имущество, в том числе автомобили Ниссан Нота и Лада Приора следует признать совместно нажитым.

Соглашений о разделе между супругами совместного имущества не оформлялось, доказательств приобретения спорного имущества на средства, не принадлежавшие сторонам не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым признать доли ФИО4 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе в период брака равными.

Поскольку вышеуказанное спорное имущество приобретено супругами П-ными в период брака, то оно подлежит разделу.

С учетом вышеизложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 26,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет 846650 рублей 00 копеек, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>) и нежилого здания (гаража) с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>) составляет 184860 рублей 00 копеек.

Суд принимает в качестве достоверных сведений размер рыночной стоимости данного недвижимого имущества, указанный в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела стороны были согласны с указанной в отче оценкой имущества, ходатайств о назначении экспертизы об определении стоимости недвижимого имущества не заявляли.

Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца указывала, что в период брака были приобретены транспортные средства: ФИО2 NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2008 года выпуска Идентификационный номер (VIN) № и ФИО2 217210, 2010 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО5 не опровергались в ходе судебного разбирательства.

Из приведенных выше положений ст. 35, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Спорные автомобили приобретены в период брака, в отсутствие договора об ином режиме совместной собственности, кроме установленного законом, а также доказательств, свидетельствующих о их приобретении на личные средства кого-либо из супругов, что презюмирует распространение на него режима совместной собственности. Тот факт, что транспортные средства, оставшиеся после прекращения брачных отношений в распоряжении ответчика, им проданы, не исключает раздела имущества путем определения в нем долей или взыскании стоимости доли, приходящейся второму супругу (истцу по делу) в денежном выражении.

Доказательств, подтверждающих стоимость транспортных средств на момент рассмотрения спора судом, сторонами спора не предоставлено. В связи с чем суд находит необходимым определить стоимость спорных автомобилей исходя из покупной стоимости автомобилей, указанной в договорах от 23 января 2023 года и от 04 марта 2023 года, то есть исходя из стоимости автомобиля NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2008 года выпуска Идентификационный номер (VIN) № – 200000 рублей 00 копеек и автомобиля Лада 217210, 2010 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) № -245000 рублей 00 копеек.

Суд учитывает, что на момент отчуждения ответчиком спорных автомобилей они совместно с истцом ФИО1 не проживали, совместное хозяйство не вели, доказательств, свидетельствующих об осведомленности ФИО1 о сделках по отчуждению спорных автомобилей, а равно доказательств расходования вырученных от продажи автомобилей денежных средств на нужды семьи, не представлено.

Довод ответчика ФИО4 о том, что часть денежных средств в сумме 300000 рублей 00 копеек, полученных от продажи автомобилей он передал истцу ФИО1 суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи им денежных средств ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он, проходя мимо дома, принадлежащего ФИО4 видел, как около входа во двор домовладения стояли ФИО4 и ФИО1, при этом ФИО4 передавал ФИО1 белый конверт. Со слов ФИО4 ему стало известно, что он передавал денежные средства.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12, поскольку они не подтверждают доводы ФИО4 о передаче им ФИО1 денежных средств в сумме 300000 рублей, полученных от продажи автомобилей, кроме того, они не согласуются с показаниями ответчика ФИО4 об обстоятельствах передачи денежных средств ФИО1

Производя раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО1 общей стоимостью 1476510 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 39 СК РФ признает их доли в этом имуществе равными. Следовательно, 1/2 доля составляет 738255 рублей 00 копеек.

При разделе общего имущества супругов, учитывая обстоятельства дела, соблюдая баланс равенства долей супругов, суд считает необходимым истцу ФИО1 передать в собственность следующее имущество: квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 26,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную за ФИО5 стоимостью 846650 рублей 00 копеек.

Ответчику ФИО4 передать в собственность следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №:6613, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>) и нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 46:№:6824, площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>) стоимостью 184860 рублей 00 копеек; транспортное средство-ФИО2 NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2008 года выпуска Идентификационный номер (VIN) № стоимостью 200000 рублей (на настоящий момент ответчиком отчужден); транспортное средство – автомобиль Лада 217210, 2010 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) № стоимостью 245000 рублей (на настоящий момент ответчиком отчужден), а всего имущество (с учетом отчужденного ответчиком на настоящий момент) общей стоимостью 629860 рублей 00 копеек.

Передавая в собственность истца ФИО1 квартиру площадью 26,6 кв.м. суд также учитывает, что она с ребенком не имеет иного жилого помещения. Кроме того, в судебном заседании установлено и стороны не отрицают, наличие неприязненных отношений, что может в дальнейшем привести к невозможности использовать квартиру сторонами, а потому суд принимает решение о передаче имущества одному из супругов, чтобы в дальнейшем исключить иные судебные разбирательства в отношении квартиры.

С учетом стоимости переданного в собственность сторон имущества, размер денежной компенсации в счет 1/2 доли общего имущества супругов составляет 108395 рублей.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с нее в пользу ответчика ФИО4 денежной компенсации в счет 1/2 доли общего имущества супругов в размере 108395 рублей. Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению и с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО4 следует взыскать денежную компенсацию в счет 1/2 доли общего имущества супругов в размере, заявленном истцом в сумме 108395 рублей 00 копеек.

На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

По настоящему делу усматривается, что предметом спора являлось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок и нежилое здание (гараж), расположенные по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>), а также транспортные средства: автомобиль NISSAN NOTE 1.4 COMFORT и автомобиль Лада 217210, 2010 года выпуска, приобретенные в период брака и находящиеся в общей собственности супругов, то есть самостоятельные объекты, подлежащие разделу между ними.

Объем и характер спорного имущества позволяет разделить его в соответствии с положениями статьи 38 СК РФ путем определения, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Доказательств невозможности раздела спорного имущества с предоставлением каждому из бывших супругов отдельных самостоятельных объектов имущества сторонами не представлено.

Кроме того, отсутствие реального раздела имущества не только не будет свидетельствовать о разрешении возникшего между супругами спора по существу, но фактически будет препятствовать и существенно затруднять каждому из них осуществлять полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, и может породить новые споры, в том числе, судебные по пользованию и распоряжению спорными объектами.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО1 представлены суду доказательства того, что ее уточненные исковые требования в части раздела имущества подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца ФИО1 состоят из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14200 рублей 00 копеек, расходов на составление искового заявления, претензии и устной консультации в размере 3000 рублей 00 копеек, расходов, связанных с проведением оценки недвижимого имущества в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истцом ФИО1 подтверждены документально.

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворены, при этом ответчику ФИО4 было передано имущество на сумму 629860 рублей 00 копеек, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению и с ФИО4 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9498 рублей 60 копеек.

Согласно квитанции-договора № 0224489/1 от 14 сентября 2023 года ФИО1 были оплачены услуги оценки недвижимого имущества для целей раздела имущества между супругами в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Из квитанции к приходно-кассовому ордеру от 16 июня 2023 года следует, что адвокатом Шатохиным Н.Н. принято от ФИО1 3000 рублей 00 копеек за составление искового заявления, претензии, а также за проведение устной консультации.

С учетом принципа разумности, полного удовлетворения исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной суммы за составление искового заявления, претензии и проведение устной консультации в размере 3000 рублей, признавая данную сумму соразмерной и разумной, а также расходов, связанных с проведением оценки недвижимого имущества в размере 5000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 следующее имущество:

квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 26,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>);

нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>);

транспортное средство-автомобиль NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2008 года выпуска Идентификационный номер (VIN) №;

транспортное средство – автомобиль Лада 217210, 2010 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №.

Выделить ФИО1, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в порядке реального раздела имущества супругов следующее имущество:

квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 26,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную за ФИО4 стоимостью 846650 рублей 00 копеек.

Признать за ФИО1 паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности в порядке раздела имущества на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 26,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № и ФИО1, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 26,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, (запись в Едином государственном реестре прав № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выделить ФИО4 паспорт серия № №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в порядке реального раздела имущества супругов следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>) и нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (в районе жилого <адрес>) стоимостью 184860 рублей 00 копеек;

транспортное средство-автомобиль NISSAN NOTE 1.4 COMFORT, 2008 года выпуска Идентификационный номер (VIN) № стоимостью 200000 рублей (на настоящий момент ответчиком отчужден);

транспортное средство – автомобиль Лада 217210, 2010 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) № стоимостью 245000 рублей (на настоящий момент ответчиком отчужден), а всего имущество (с учетом отчужденного ответчиком на настоящий момент) общей стоимостью 629860 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО4 паспорт серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № разницу за выделенное имущество в размере 108395 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 паспорт серия № №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1 паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № судебные расходы, из которых 5000 рублей -расходы по оплате проведения оценки недвижимого имущества, 3000 рублей 00 копеек – расходы, связанные с составлением искового заявления, претензии и устной консультации, 9498 рублей 60 копеек– расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова