Решение по делу № 2-1971/2025 от 19.08.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УИД: 78RS0№-64

Дело № 19 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фабрика Кухонь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Фабрика Кухонь» о расторжении договора № РД-108 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фабрика Кухонь» и ФИО1, взыскании с ООО «Фабрика Кухонь» в пользу ФИО1 уплаченную по договору № РД -108 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 274000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 904 руб. 59 коп., штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 3-7).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фабрика Кухонь» заключен договор № РД-108 по изготовлению Товара (шкафов), согласно приложения № (спецификации) к договору. Плановая отгрузка товара согласно п. 5.1 договора установлена ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.2. договора определено, что срок исполнения договора, в случае непредвиденных обстоятельств, может быть увеличен на 30 (тридцать) рабочих дней без подписания дополнительного соглашения с Покупателем относительно новой даты отгрузки Товара, при этом Продавец не считается нарушившим обязательство по передаче Товара в установленный срок. Таким образом срок исполнения по договору определен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.5, договора, ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату за Товар в размере 164400 руб. ДД.ММ.ГГГГ, согласно 4.6 договора, истцом внесен остаток денежных средств за Товар в размере 109600 руб. Всего истцом уплачено по договору 274000 руб.

Вместе с тем, обязательства по договору ответчиком исполнены не были, Товар в срок ДД.ММ.ГГГГ истцу передан не был. Обязательства ответчика по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Товара по договору исполнены не были.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть денежные средства в размере 274000 руб., а также уплатить неустойку. Также претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, указанной в договоре nicekitchenspb@yandex.ru. Однако, претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Фабрика Кухонь» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил адрес суда ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствии, а также возражения по иску.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений от истицы относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истцовую сторону, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фабрика Кухонь» заключен договор № РД-108 по изготовлению Товара (шкафов), согласно приложения № (спецификации) к договору.

Плановая отгрузка товара согласно п. 5.1 договора установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2. договора определено, что срок исполнения договора, в случае непредвиденных обстоятельств, может быть увеличен на 30 (тридцать) рабочих дней без подписания дополнительного соглашения с Покупателем относительно новой даты отгрузки Товара, при этом Продавец не считается нарушившим обязательство по передаче Товара в установленный срок.

Таким образом срок исполнения по договору определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.5, договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес предоплату за Товар в размере 164400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно 4.6 договора, ФИО1 внесен остаток денежных средств за Товар в размере 109600 руб. Всего ФИО1 уплачено по договору 274000 руб.

Вместе с тем, обязательства по договору ООО «Фабрика Кухонь» исполнены не были, Товар в срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан не был. Обязательства ООО «Фабрика Кухонь» по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Товара по договору исполнены не были.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Фабрика Кухонь» претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть денежные средства в размере 274000 руб., а также уплатить неустойку.

Также претензия была направлена ООО «Фабрика Кухонь» ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, указанной в договоре nicekitchenspb@yandex.ru. Однако, претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

На основании пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 ГК РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответной стороной доказательств предоставления изготовление шкафов и передачи шкафов ФИО1, уплаченного по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109600 руб. (л.д. 41-42) суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

В этой связи на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей истец как потребитель имел право в любое время в течение срока, установленного договором, отказаться от его исполнения (оказания ему услуг по требованию) при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Поскольку истцом была направлена претензия в адрес ООО «Фабрика Кухонь» с требованием о возврате денежных средств, товар предоставлен истцу ответчиком не был, договор считается расторгнутым, поскольку истец реализовал предусмотренное законом право на односторонний отказ от договора, учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу товара, в связи с чем, требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании уплаченной денежной суммы, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164400 руб. и по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109600 руб., а всего 274000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении дела установлено, что просрочка исполнения денежного обязательства по возврату истцу уплаченных денежных средств в размере 274000 руб. 00 коп. началась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135 дней), следовательно, размер неустойки составляет 1109700 руб. 00 коп., и является обоснованным.

Вместе с тем, поскольку размер неустойки (пени) несоразмерен с последствиями нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении, суд исходит, из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, и цены стоимости товара, а также тот факт, что договором размер неустойки (пени) не установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки (пени) в размере 274000 руб., которая была самостоятельно снижена истцом.

Учитывая, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу продолжительностью невыполнения обязательства по передаче квартиры, а также тот факт, что на момент вынесения решения судом квартира еще не передана, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 20000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Наличие судебного спора указывает на отказ ответчика по исполнению требований истца в добровольном порядке, в связи с чем, с учетом п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», необходимо взыскать штраф, с ответчика в пользу истца, в размере 284000 руб. 00 коп. руб., исходя из расчета: ((274000 руб. 00 коп.*2) + 20000 руб.)/2.

При этом, разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 просит взыскать почтовые расходы в размере 904 руб. 59 коп., в подтверждение несение расходов представила чеки на сумму 563 руб. 05 коп. и на сумму 341 руб. 54 коп. (л.д. 46-47), в связи с чем с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 904 руб. 59 коп., заявленные истцом.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально взысканной сумме подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 18960 руб. (15960 руб. /имущественные требования/ + 3000 руб. /нематериальные требования/).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 103, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фабрика Кухонь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № РД-108 по изготовлению товара (шкафов), заключенный между ООО «Фабрика Кухонь» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Фабрика Кухонь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, ИНН: <***>, денежные средства в размере 274000 руб. 00 коп., неустойку в размере 274000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 284000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 904 руб. 59 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Фабрика Кухонь» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 18960 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.