Решение по делу № 2-1761/2023 от 03.08.2023 - о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

к делу 2-1761/2023

УИД 23RS0000-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г-к. Анапа «03» августа 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по укладке печатного декоративного бетона.

Цена договора составила 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. – стоимость материалов, 25 000 руб. – стоимость работ, срок их выполнения определен с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Договором предусмотрена поэтапная оплата стоимости работ, в частности истец обязался выплатить ответчику 25 000 руб. на приобретение материалов, что и было сделано.

Свои обязательства ответчик не исполнил, к выполнению работ не приступил, материал не завез.

00.00.0000 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате неустойки (пени) за нарушение срока исполнения договора, которая оставлена без внимания.

Ссылаясь на положения ст. ст. 405, 702, 708 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 23.1, 28, 29, 31 Закона РФ от 00.00.0000 000 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ от 00.00.0000 000), истец просит суд расторгнуть договор подряда от 00.00.0000 № М/9-23, взыскать с ответчика 25 000 руб., оплаченных по вышеуказанному договору подряда, неустойку в размере 90 000 руб., а также моральный вред в размере 20 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № М/9-23, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по благоустройству территории в виде кладки печатного декоративного бетона по адресу: (...) согласно смете (Приложение 000) (п. 1.1. договора).

Работы выполняются из материала подрядчика, их объем, стоимость и сроки выполнения определяются в Приложении 000 (п. п. 1.2., 1.3. договора).

В соответствии с п. п. 2.1., 2.2. договора за выполняемые работы заказчик обязуется произвести подрядчику предоплату в размере 60% от суммы работ и материалов. Вторая часть оплаты за выполненные работы в размере 40% производится заказчиком в течение трех календарных дней после оповещения подрядчиком о завершении работ и их принятии заказчиком.

В соответствии с Приложением 000 к договору подряда общая стоимость по договору определена в размере 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. – стоимость материалов, 25 000 руб. – стоимость работ. Дата начала работ – 00.00.0000, дата окончания работ – 00.00.0000.

В приложении указаны паспортные данные подрядчика и его контактные телефоны, в том числе телефон с номером «000».

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

С учетом вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор бытового подряда на организацию и выполнение работ по печатному бетону по адресу: (...). Работы должны быть выполнены из материалов подрядчика, в свою очередь истец обязался оплатить как стоимость материалов, так и стоимость выполненных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом оплачена стоимость материалов в размере 25 000 руб. непосредственно при подписании договора – 00.00.0000, что подтверждается чеком по банковской операции.

При этом ответчик от выполнения работ уклонился, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

Доказательств приобретения материалов и их передаче истцу ответчиком также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 000, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о расторжении договора, возврате уплаченной суммы и уплате пени, которая оставлена ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении договора подряда от 00.00.0000 № М/9-23, взыскании денежной суммы в размере 25 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 000 установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки исходя из ее размера – 3% от оплаченной суммы договора за каждый день просрочки, что составило 90 000 руб. (25 000 * 3% * 120 дней).

Поскольку сумма неустойки не должна превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 00.00.0000 000 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования и другие негативные эмоции).

Тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимание фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 00.00.0000 000 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года, вопрос 1).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 50% процентов от присужденной суммы, то есть 42 500 руб.

Суд также полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по (...) ФИО5 от 00.00.0000 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В постановлении указано, что неустановленное лицо путем обмана, разместив объявление на сайте «Авито» под предлогом предоставления услуги по изготовлению печатного бетона на территории домовладения по адресу: (...), похитило денежные средства в размере 25 000 руб., принадлежащие ФИО2, не выполнив взятые на себя обязательства, причинив тем самым последнему материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Постановлением от 00.00.0000 по данному уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим.

В постановлении указано, что ФИО3 посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» путем обмана, под предлогом предоставления услуги по изготовлению печатного бетона, убедил ФИО2 заключить договор на оказание услуг, после чего передать ему предоплату в размере 25 000 руб., однако не выполнил взятые на себя обязательства, совершил хищение указанных денежных средств, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Изложенное свидетельствует о коммерческой деятельности ответчика, направленной на извлечение прибыли от выполнения соответствующих работ.

Таким образом, факт отсутствия регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя правового значения в данном случае не имеет и не освобождает последнего от ответственности, предусмотренной нормами Закона РФ от 00.00.0000 000.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 127 500 руб. (25 000 + 50 000 + 10 000 +42 500).

Также с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 00.00.0000 № М/9-23, заключенный между ФИО2 (паспорт серия 0301 000 от 30.05.2001г.) и ФИО3 (паспорт серия 0322 000 от 00.00.0000)

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0322 000 от 00.00.0000) в пользу ФИО2 (паспорт серия 0301 000 от 30.05.2001г.) 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, уплаченных по договору подряда от 00.00.0000 № М/9-23; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей неустойки; 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации морального вреда; 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей штрафа, а всего взыскать 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0322 000 от 00.00.0000) государственную пошлину в доход государства в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

Судья А.В. Правилов