Дело №2-3765/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

2 ноября 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, сославшись на следующее. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключён договор потребительского займа с залоговым обеспечением №№, в соответствии с которым, последнему предоставлен заём в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору ответчик предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ,VIN: №, Цвет: Черный, гос.номер: №. Поскольку заёмщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлены вопросы о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме 113 540 руб.; задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 896 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 887 руб. 20 коп.; штрафа за нарушение сроков передачи имущества займодавцу в сумме 65 000 руб.; штрафа за нарушение заёмщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним в размере 34 062 руб.; штрафа за нарушение сроков предоставления предмета залога в размере 39 000 руб.; процентов за пользование займом, начисленные на сумму 113 540 руб. в размере 82, 419% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 170 310 руб.; неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, но не более 20% годовых от суммы задолженности, а также об обращении взыскания на заложенный заёмщиком автомобиль с установлением его начальной продажной цены равной 130 000 руб.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.

По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пунктам 21, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из положений пункта 1 статьи 334, пункта 3 статьи 340, пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» и ФИО1 заключён договор потребительского займа с залоговым обеспечением №№, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 73 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ», являющихся неотъемлемой частью Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия), займ предоставляется в форме разового предоставления займодавцем заёмных средств в полном объёме наличными заёмщику в офисе либо перечислением по банковским реквизитам заемщика.

Денежные средства по договору были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий названного договора ФИО1. в обеспечение исполнения своих обязательств по заёмной сделке передал истцу в залог автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ,VIN: №, Цвет: Черный, гос.номер: №. Стоимость указанного имущества определена сторонами спора равной 130 000 руб.

Заключенным между сторонами спора дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – на 113 540 руб., а процентная ставка по договору – на 82, 419%.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора, пунктах 7.3, 7.4 Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» предусмотрена уплата заёмщиком неустойки за просрочку платежей по договору в размере 2% в день от суммы задолженности, но не более 20% годовых, и штраф за нарушение срока уведомления займодавца об изменении заёмщиком контактных данных и способов связи с ним в размере 30% от сумма займы (в данном случае – 34 062 руб.).

В силу пункта 6.8.4 названных Общих условий при нарушении заёмщиком сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, залогодержатель вправе потребовать передачи ему предмета залога для оценки его технического состояния и хранения в целях проведения процедуры судебного обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 7.5 Общих условий при нарушении залогодателем сроков передачи имущества, указанных в требовании займодавца в случаях, предусмотренных в п.п.4.5, 6.8.4 названных Общих условий, залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 50% от стоимости залогового имущества, определённой сторонами (в данном случае – 65 000 руб.).

Согласно пункту 6.8.3 общих условий с целью проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, залогодержатель вправе в любое время, но не более одного раза в месяц, направить по месту жительства залогодателя, с адреса электронной почты osmotr@mkkdm.ru на адрес электронной почты залогодателя или с телефонного номера № в любом из мессенджеров – WhatsApp, Telegram, Viber, на номер телефона указанного залогодержателем при оформлении права залога, требование о предъявлении имущества для осмотра и проверки его технического состояния. Выбор способа отправки требования определяется залогодержателем самостоятельно. Указанное требование подлежит исполнению залогодателем в срок, указанный в требовании. При необходимости залогодатель, вправе самостоятельно за свой счет, привлекать необходимых специалистов для осмотра и проверки предмета залога.

Пунктом 7.6 Общих условий предусмотрен штраф в размере 30% от стоимости залогового имущества, определенной сторонами, при нарушении залогодателем сроков предоставления предмета залога, указанных в требовании залогодержателя в случаях, предусмотренных в. 6.8.3 настоящих Общих условий (в данном случае –39 000 руб.).

В нарушение условий договора ФИО1 до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами истцу не вернул.

Обществом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об оплате задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозможности оплаты денежных средств – о передаче в течение 8-х календарных дней с момента отправки данного уведомления, заложенного имущества заимодавцу для оценки его технического состояния и хранения до момента обращения на него взыскания, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Общий размер задолженности заёмщика перед займодавцем по состоянию на момент подачи иска определён последним равным 293 385 руб. 20 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 113 540 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 896 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 887 руб. 20 коп. (129 436 руб. (сумма основного долга и процентов) * 2% в день), штраф за нарушение заёмщиком срока уведомления займодавца об изменении заёмщиком контактных данных и способов связи с ним – 34 062 руб., штраф за нарушение заёмщиком срока передачи имущества займодавцу – 65 000 руб.; штраф за нарушение срок предоставления предмета залога – 39 000 руб.

Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по процентам за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 13 075 руб. 36 коп. (113 540 руб. * (82, 419% / 365 дней) * 51 день).

Поскольку договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), размер причитающейся истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки составит 622 руб. 14 коп. (113 540 руб. * (20%/365 дней) * 10 дней), а не 25 887 руб. 20 коп. как указано в иске.

Кроме того, поскольку сумма определенного в соответствии с условиями договора штрафа за допущенную ответчиком просрочку передачи залогового имущества займодавцу и за непредъявление предмета залога на осмотр явно несоразмерна последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму упомянутых штрафов до 5 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Оснований для взыскания с ответчика суммы установленного сделкой штрафа за просрочку уведомления займодавца об изменении заемщиком контактных данных не имеется, поскольку какие-либо доказательства совершенного ФИО1 нарушения материалы дела не содержат. Оставление ответчиком без ответа требования истца от ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством не является.

С учётом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» подлежит взысканию 135 237 руб. 50 коп. (113 540 руб. + 13 075 руб. 36 коп. руб. + 622 руб. 14 коп. + 5 000 руб. + 3 000 руб.) с начислением на остаток основного долга (135 540 руб.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 82,419% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга, а также неустойки в размере в размере 20% годовых от суммы основного долга (113 540 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга.

При этом совокупная сумма процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга (113 540 руб.) по день фактической его выплаты не должна превышать 148 612 руб. 50 коп. ((113 540 руб.* 1,5) – 13 075 руб. 36 коп. – 622 руб. 14 коп. - 5 000 руб. - 3 000 руб.) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Исходя из положений статей 334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ,VIN: №, Цвет: Черный, гос.номер: №.

При этом в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в соответствии со статьей 350 ГК РФ и статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует отказать, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

По правилам статей 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 5 000 руб., а также 9 904 руб. 75 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 135 237 руб. 50 коп. (задолженность по основному долгу – 113 540 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 075 руб. 36 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 622 руб. 14 коп.., штраф за нарушение заёмщиком срока передачи имущества займодавцу – 5 000 руб., штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога займодавцу согласно п. 6.8.3 Общих условий договора – 3 000 руб.), а также проценты за пользование займом в размере 82, 419% годовых, исчисленные от 133 540 руб. (с учётом последующего погашения данной задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку в размере 20% годовых, исчисленную от 113 540 руб. (с учетом последующего погашения данной задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также 9 904 руб. 75 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Совокупная сумма процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга (11 3540 руб.) по день фактической его выплаты, не должна превышать 148 612 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ,VIN: №, Цвет: Черный, гос.номер: №, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-005040-75

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3765/2022