Дело № 2-1303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 18 июля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от , взыскании задолженности по кредитному договору от за период с по (включительно) в размере 61930 руб. 02 коп., в том числе: просроченного основного долга в размере 42108 руб. 27 коп., просроченных процентов в размере 15858 руб. 51 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 2936 руб. 98 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1026 руб. 26 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 2057 руб. 90 коп., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от выдал ФИО1 кредит в размере 56200 руб. на срок 36 месяцев под 17,85% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его регистрации, конверт возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что согласно заявлению ФИО1 от о заключении потребительского кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 56200руб., срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств договору, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления, процентная ставка – 17,85 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2027 руб. 54 коп., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что ответчику было перечислена сумма кредита в размере 56200 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о необходимости в срок до погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 61085 руб. 72 коп. и расторжении кредитного договора.

судебным приказом мирового судьи судебного участка по городу Кумертау РБ с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от в размере 55978 руб. 74 коп., а также государственная пошлина в размере 939 руб. 68 коп.

определением мирового судьи судебного участка по городу Кумертау РБ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на общая задолженность ответчика перед банком составляет 61930 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 42108 руб. 27 коп., просроченные проценты в размере 15858 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2936 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1026 руб. 26 коп.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически верным. Ответчик ФИО1 возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от за период с по (включительно) в размере 61930 руб. 02 коп., в том числе: просроченного основного долга в размере 42108 руб. 27 коп., просроченных процентов в размере 15858 руб. 51 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 2936 руб. 98 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1026 руб. 26 коп., подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 п.п. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не заключено.

Требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора от также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 2057 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии , ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ): задолженность по кредитному договору от , по состоянию на включительно, в сумме 61930 рублей 02 копеек (из которых: по просроченному основному долгу 42108 руб. 27 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом 15858 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг в общей сумме 3963 рубля 24 копейки), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2057 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий