Дело №2-94/2026 (УИД 54RS0023-01-2025-002337-72)

Поступило в суд 13.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.

Помощнике председателя суда Степанян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты №№.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключать с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключался путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно ч.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления иска в суд задолженность ФИО перед банком составляет 24.296,16 рублей, из которых: сумма основного долга 24.296,16 рублей- просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО, который на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с установленных наследников ФИО сумму общего долга – 24.296,16 рублей за счёт входящего в состав наследства имущества, из которых: 24.296,16 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 просроченные проценты, 0,00 штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате госпошлины – 4.000 рублей.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, пояснив, что не знала о кредитном обязательстве умершего супруга.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в письменных пояснениях указал, что ФИО был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиком Банка» в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 Условий страхования Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, в случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. На ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 145)..

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор (договор кредитной карты) №№ с условием выпуска кредитной карты, сумма кредита определяется в соответствии с тарифным планом, сроком действия – до востребования, тарифный план ТП 7.66, согласно которому процентная ставка определена следующим образом: на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней, на покупки <данные изъяты>%, на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты> %, плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., плата за дополнительные услуги, подключённые по желанию клиента: оповещение об операциях <данные изъяты> руб. в месяц, страховая защита <данные изъяты> % от задолженности в месяц. Минимальный платёж не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты>%, плата за превышение лимита задолженности <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.44), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.45), Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.14-21), Общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов (оборот л.д.21-22), Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётных карт (л.д.23-26), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.27-30), Тарифами по кредитной карте с Тарифным планом ТП 7.66 (л.д.13).

Из заявления-анкеты ФИО следует, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В заявлении-анкете ФИО своей подписью подтвердил точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, и тарифами, обязался их соблюдать. Просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлен, обязался их соблюдать (л.д. 44).

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, для заключения универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Пунктом 8.1 общих условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно тарифу по кредитной карте Банка Тарифный план ТП 7.66, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, беспроцентный период до <данные изъяты> дней, на покупки <данные изъяты>%, на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты> %, плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., плата за дополнительные услуги, подключённые по желанию клиента: оповещение об операциях <данные изъяты> руб. в месяц, страховая защита <данные изъяты> % от задолженности в месяц. Минимальный платёж не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты>%, плата за превышение лимита задолженности <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту и предоставляя кредитный лимит, тогда как ФИО, производя неоднократное снятие денежных средств по кредитной карте (путем оплаты товаров и наличными), обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушал, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путём выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена (л.д.68).В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что заёмщик ФИО воспользовалась суммой кредита (л.д.46-55).

Из Реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено 1 наследственное дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом ФИО2 предоставлены сведения, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №№ (л.д.42).

Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО, обратилась супруга - ФИО1 в своих интересах (л.д. 43).

Наследственное имущество состоит из: охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, стоимость на дату смерти <данные изъяты> рублей;

-охотничьего ружья с нарезным стволом марки <данные изъяты> г.в, стоимость на дату смерти – <данные изъяты> рублей.

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, Прокудский сельсовет, <адрес> №, кадастровая стоимость на дату смерти 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по сведениям ЕГРН - <данные изъяты> руб.

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по сведениям ЕГРН – <данные изъяты> руб.;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по сведениям ЕГРН -<данные изъяты> рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по сведениям ЕГРН – <данные изъяты> рубл.;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по сведениям ЕГРН – <данные изъяты> руб;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ ПАО на дату смерти в сумме <данные изъяты> руб.;

-права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на дату смерти в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.43).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 4000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платёжным поручением №5398 от 06.10.2025 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № № в размере 24.296 (двадцать четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, всего 28.296 (двадцать восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

На 20.01.2026 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова