Решение по делу № 2-3522/2023 от 07.07.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор кредита <***> (далее – кредитный договор) с лимитом задолженности 50 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. ПАО «Плюс Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 100 959,58 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №(17)/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в размере 396 766,67 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 889,32 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 613,67 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Истец ООО «СААБ» представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления <***>/28746, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор о кредите <***>.

Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заявлении о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 50 000 руб., проценты по кредиты 17%.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитной карты и предоставлению лимита денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «СААБ» на основании правопреемства по договору уступки прав требований (цессии) №.

Из реестра уступаемых прав требования следует, сумма основного долга составляет 49 896,11 руб., сумма процентов составляет 39 627,19 руб., сумма комиссии составляет 1 746,37 руб., общий объем уступаемых прав требования составляет 396 766,67 руб., цена прав требования составляет 3 769,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №(17)/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в размере 396 766,67 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП по КАО <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 400 350,67 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не расторгнут.

Кроме того, как указано в приложении к заявлению о заключении договора ПАО «Плюс Банк <***> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным договором предусмотрены проценты по кредиту в размере 17%.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «СААБ» по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 889,32 руб.

Поскольку погашение процентов установлено договором, иные соглашения между сторонами об уплате процентов за пользование кредитом не заключались, кредитный договор не расторгнут, а доказательства исполнения обязательств по возврату кредита в части начисленных процентов не представлены, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 22 889,32 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

49 896,21

ДД.ММ.ГГГГ

230

49 896,21 ? 230 / 366 ? 17%

+ 5 330,44 р.

= 5 330,44 р.

49 896,21

ДД.ММ.ГГГГ

841

49 896,21 ? 841 / 365 ? 17%

+ 19 544,28 р.

= 24 889,32 р.

Сумма процентов: 24 889,32 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 613,67 руб.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа, исходя из следующего расчета, который предоставлен истцом, по следующей формуле задолженность х количество дней просрочки за период х ключевую ставку банка России / на количество дней в году:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

49 896,21 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

49 896,21 ? 37 ? 5.5% / 366

277,43 р.

49 896,21 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

49 896,21 ? 29 ? 4.5% / 366

177,91 р.

Сумма основного долга: 49 896,21 р.

Сумма процентов: 456,59 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

400 350,67 ? 6 ? 4.5% / 366

295,34 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

400 350,67 ? 158 ? 4.25% / 366

7 345,23 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

400 350,67 ? 80 ? 4.25% / 365

3 729,29 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

400 350,67 ? 35 ? 4.5% / 365

1 727,54 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

400 350,67 ? 50 ? 5% / 365

2 742,13 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

400 350,67 ? 41 ? 5.5% / 365

2 473,40 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

400 350,67 ? 49 ? 6.5% / 365

3 493,47 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

400 350,67 ? 42 ? 6.75% / 365

3 109,57 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

400 350,67 ? 56 ? 7.5% / 365

4 606,77 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

400 350,67 ? 56 ? 8.5% / 365

5 221,01 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

400 350,67 ? 14 ? 9.5% / 365

1 458,81 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

400 350,67 ? 42 ? 20% / 365

9 213,55 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

400 350,67 ? 23 ? 17% / 365

4 288,69 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

400 350,67 ? 23 ? 14% / 365

3 531,86 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

400 350,67 ? 18 ? 11% / 365

2 171,77 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

400 350,67 ? 41 ? 9.5% / 365

4 272,24 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

400 350,67 ? 56 ? 8% / 365

4 913,89 р.

400 350,67 р.

ДД.ММ.ГГГГ

215

7,50

400 350,67 ? 215 ? 7.5% / 365

17 686,72 р.

Сумма основного долга: 400 350,67 р.

Сумма процентов: 75 613,67 р.

Доказательства, опровергающие данный расчеты, как и доказательства погашения ответчиком задолженности по уплате процентов в материалы дела не представлены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «СААБ» понесены расходы по оплате почтовых услуг на сумму 88,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24 889,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга (49 896,21 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456,59 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга (400 350,67 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 613,67 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ИНН <***>) проценты начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинченко Ю.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-67Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3522/2023 ~ М-2680/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись