86RS0001-01-2023-004699-13

дело №2-4142/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4142/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3, третье лицо Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3, третье лицо Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путём присоединения к общим условиям кредитования (далее Договор). В соответствии с п.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заёмщику кредит в форме кредитной линии в размере 50 000 000 рублей на 12 месяцев под проценты за пользование кредитом по ставке 12,53 % годовых (п. 3 Заявления). Выдача кредита подтверждается выпиской по расчётному счёту Заёмщика. Обязательства по Договору должны исполняться Заёмщиком в следующем порядке: возврат кредита в соответствии с графиком (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ); уплата процентов не позднее 30 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита (п. 7 Заявления). Исполнение обязательств Заёмщика обеспечено поручительством: ФИО3, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (ЮРГО) в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не внес платеж по возврату кредита за август 2023, Банком в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиками не выполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в размере 32 998 859 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 31 818 181 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 006 652 рубля 73 копейки; неустойка за просрочку по процентам за пользование кредитом в размере 6 979 рублей 11 копеек; неустойка за просрочку по возврату кредита в размере 167 045 рублей 45 копеек. На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 998 859 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 31 818 181 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 006 652 рубля 73 копейки; неустойка за просрочку по процентам за пользование кредитом в размере 6 979 рублей 11 копеек; неустойка за просрочку по возврату кредита в размере 167 045 рублей 45 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Возражала против отложения судебного заседания по ходатайству ответчика, поскольку на данной стадии Банк не желает заключать мировое соглашение.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Ходатайство ответчика ИП ФИО2 об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № путём присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заёмщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии 50 000 000 рублей, цель кредита – пополнение оборотных средств.

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 12,53 % годовых (п.3). Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств стандартная процентная ставка увеличивается в размере, определенным договором.

Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заемщика, оформленного по форме кредитора.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

В силу п.7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 30 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО3; имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация».

Подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, заемщик подтвердил, что с Общими условиями кредитования согласен и обязуется их выполнять.

Обязательство Банком исполнено в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 000 рублей были перечислены на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком определен порядок погашения траншей в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства путем присоединения к Общим условиям договора поручительства № в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП ФИО2) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, ПАО «Сбербанк России» и Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» заключен договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № № в соответствии с которым поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.2 договора предоставления поручительства ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 25 000 000 рублей.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в размере 32 998 859 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 31 818 181 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 006 652 рубля 73 копейки; неустойка за просрочку по процентам за пользование кредитом в размере 6 979 рублей 11 копеек; неустойка за просрочку по возврату кредита в размере 167 045 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 314 ГК РФ заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор заключён между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денежных средств подтвержден и не оспорен стороной ответчика.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путём погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по договору займа и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в размере 32 998 859 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 31 818 181 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 006 652 рубля 73 копейки; неустойка за просрочку по процентам за пользование кредитом в размере 6 979 рублей 11 копеек; неустойка за просрочку по возврату кредита в размере 167 045 рублей 45 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № ПО/0185/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 998 859 рублей 09 копеек, из которых: основной долг в размере 31 818 181 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 006 652 рубля 73 копейки, неустойка за просрочки по процентам за пользование кредитом в размере 6 979 рублей 11 копеек, неустойка за просрочки по возврату кредита в размере 167 045 рублей 45 копеек, суд полагает законным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 998 859 рублей 09 копеек, из которых: основной долг в размере 31 818 181 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 006 652 рубля 73 копейки, неустойка за просрочки по процентам за пользование кредитом в размере 6 979 рублей 11 копеек, неустойка за просрочки по возврату кредита в размере 167 045 рублей 45 копеек; подлежащими удовлетворению.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН № третье лицо Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 998 859 рублей 09 копеек, из которых: основной долг в размере 31 818 181 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 006 652 рубля 73 копейки, неустойка за просрочки по процентам за пользование кредитом в размере 6 979 рублей 11 копеек, неустойка за просрочки по возврату кредита в размере 167 045 рублей 45 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 60 000 рублей; а всего к взысканию 33 058 859 (тридцать три миллиона пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 09 (девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 30 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев