Решение по делу № 2-428/2023 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2023-000243-26 Дело №2-428/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к И.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к И.Д.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Почта Банк» в сумме *** руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПАО «Почта Банк» и И.Д.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Заемщик И.Д.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий взятых на себя обязательств и положений ст.ст.309, 310 ГК РФ заемщик И.Д.А. допустил нарушения условий договора по возврату денежных средств и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие ПАО «Почта Банк», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к И.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - *** руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №37 Псковского района Псковской области судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда от 14.02.2023 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д.1).

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

На основании определения суда от 31.03.2023 в соответствии с п.1 ч.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.67).

Представитель истца - ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал (л.д.3).

Ответчик И.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, позиции относительно заявленных исковых требований, а также ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ И.Д.А. убыл в командировку ... с дальнейшим убытием на территорию СВО (л.д. 85).

По сообщению начальника отдела планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизованных ресурсов Военного комиссариата Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ И.Д.А. в списках призванных по частичной мобилизации, направленных на военную службу по контракту в Волгоградской области не значится (л.д. 90).

Кроме того, при рассмотрении настоящего делаответчик получал судебные извещения о рассмотрении дела в упрощенном порядке судопроизводства (л.д. 63), а также дважды был извещен о дате и времени проведения судебных заседаний (л.д. 77, 88).

Письменные возражения И.Е.В. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку она не является участвующим в деле лицом, доверенности И.Е.А. на представление интересов ответчика И.Д.А. материалы дела не содержат, кроме того сведения, указанные в возражениях о том, что И.Д.А. в настоящее время является участником специальной военной операции опровергаются документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанныйдоговор). К отношениям сторон по смешанномудоговору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанномдоговоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанногодоговора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и И.Д.А. № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячно платежа в сумме *** руб. 6-го числа каждого месяца (л.д. 15, 27, 28-32).

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 8-9).

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д. 28-32).

В нарушение принятых на себя обязательств И.Д.А. выплаты по кредиту прекратил, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (до изменения наименования ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие ПАО «Почта Банк», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем И.Д.А. был уведомлен (л.д. 34-37, 38, 39).

Форма договора уступки прав требования соответствует требованиям статьи 389 ГК РФ, ответчиком не оспорены.

Сведений о погашении ответчиком задолженности с момента перехода прав (требований) по кредитному договору материалы дела не содержат.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №37 Псковского района Псковской области судебный приказ о взыскании с И.Д.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями И.Д.А. (л.д.41).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат. Договор цессии недействительным не признан.

Учитывая, что право (требование), АО «Почта Банк», передано ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «Филберт» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с И.Д.А. вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет - *** руб., задолженность по процентам - *** руб., задолженность по иным платежам (комиссия и неустойка), предусмотренным договором - *** руб. (л.д. 6-7).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Поскольку кредит не был полностью возвращен, то начисление истцом ко взысканию с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, является правомерным.

Расчет размера задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. При этом доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права, условия заключенного договора, суд соглашается с обоснованностью требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., подтвержденные документально (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца (место рождения), паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Псковской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между И.Д.А. и ПАО «Почта Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., состоящую из задолженности по основному долгу - *** руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - *** руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором - *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов