Решение по делу № 2-270/2025 от 10.06.2025 | Уваровский районный суд (Тамбовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ООО «» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила о взыскании с наследников должника <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, задолженности по договору № за период

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчик <ФИО> считала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в сумме рублей, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, - оставить

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила о взыскании с наследников должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> руб., - основной долг;

- <данные изъяты> руб., - проценты;

- <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5, сославшись на ст. 307, ст. 309, ст. 382, ст. 384, ст. 418, ст. 819, ст. 1142, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты>" (далее - Общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

Как стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на положения п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», часть 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что наследники умершего должника ФИО2 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО1.

Ответчик ФИО1 считала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленной позиции ответчик указала, что ее сын, ФИО2, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского микрозайма № с ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>», по условиям которого ему выдан микрозаем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын - ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Кроме того, в возражениях указано, что ООО «<данные изъяты>», являющийся кредитором на основании имеющихся в материалах гражданского дела договоров цессии, предъявил иск в суд к наследственному имуществу ее сына, как кредитор наследодателя.

Вместе с тем в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (абзац 2 пункта 59 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Также ответчиком указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно указанному в договоре графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме (п. 6 Договора).

При этом микрозаем должен быть возвращен в полном объеме через 3 месяца после его получения (п. 2 Договора).

Как следует из ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, (ст. 190 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока, (ч. 1 ст. 194 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, ФИО2 должен был возвратить полученные денежные средства кредитору в срок до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, не получив сумму долга и проценты за пользование займом, первоначальному кредитору, ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. было известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности для взыскания задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (основного долга и процентов) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Причем в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п., в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку срок исковой давности для взыскания основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ, то истек срок давности и для взыскания процентов.

Произошедшие уступки права требования по указанному договору потребительского микрозайма не влекут изменения срока исковой давности и порядка его исчисления в силу ст. 201 ГК РФ, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано ответчиком, настоящее исковое заявление ООО «<данные изъяты>» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя практически 5 лет после истечения трехлетнего срока исковой давности. Истец восстановить срок исковой давности не просил.

При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска исходя из ст. 205 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 12), Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 26).

На основании изложенного, ответчик ФИО1 просит суд при рассмотрении гражданского дела № применить срок исковой давности 3 (три) года, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «<данные изъяты>» отказать в полном объеме.

Представитель ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями закона, содержащимися в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силупункта 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии спунктом 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявленных требований, просроченная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. При этом согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 3 месяца (п. 2 Индивидуальных условий); платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан (п. 6 Индивидуальных условий).

В связи с чем ФИО2 должен был возвратить полученную сумму микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями закона, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО «<данные изъяты>», являющийся кредитором на основании имеющихся в материалах гражданского дела договоров цессии, предъявил иск в суд к наследственному имуществу ФИО2, как кредитор наследодателя.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно указанному в договоре графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме (п. 6 Договора).

При этом, микрозаем должен быть возвращен в полном объеме через 3 месяца после его получения (п. 2 Договора).

При таких обстоятельствах, ФИО2 должен был возвратить полученные денежные средства кредитору в срок до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не получив сумму долга и проценты за пользование займом, первоначальному кредитору, ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. было известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что по предъявленным требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, в соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности составляет три года и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу предъявлены в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем, ответчик ФИО1 заявила о пропуске исковой давности истцом по настоящему делу, что, в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, на основании части 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п., в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку, в рассматриваемой ситуации, срок исковой давности для взыскания основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ, то истек срок давности и для взыскания процентов.

При этом, произошедшие уступки права требования по указанному договору потребительского микрозайма не влекут изменения срока исковой давности и порядка его исчисления в силу ст. 201 ГК РФ, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящее исковое заявление ООО «<данные изъяты>» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя практически 5 лет после истечения трехлетнего срока исковой давности. Истец восстановить срок исковой давности не просил.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 12), Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 26), срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита по настоящему делу не имеется.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, не основаны на законе в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.