Решение по делу № 2-3442/2022 от 27.06.2022 - о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика.

Дело №

УИД 41RS0№-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Дашкыл-оол С.Б.,

с участием ответчика ФИО1, одновременно являющейся представителем ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 154 599 руб. 27 коп. под 26,4% годовых, сроком на 36 мес. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 168 018 руб. 93 коп., из них просроченная ссуда в размере 93 815 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 20 537 руб. 09 коп., проценты по просроченной ссуде 26 825 руб. 10 коп., неустойка по ссудному договору в размере 7692 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду 19 148 руб. 65 коп. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО3 На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 168 018 руб. 93 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4560 руб. 38 коп.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО3, прекращено в связи с его смертью.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, одновременно являющаяся представителем ответчика ФИО2, исковые требования не признала, указала, что Банк не ознакомил наследников с договором кредитования.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, одновременно являющуюся представителем ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 1 статьи 819, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 154 599 руб. 27 коп. на срок 36 месяцев, под 16,4% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора предусмотрено 36 ежемесячных платежей в размере 5467 руб. по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5466 руб. 77 коп (л.д. 37-40).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в судебном заседании, Банк выдал ФИО4 кредит на сумму 154 599 руб. 27 коп., перечислив указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 оборотная сторона).

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 нотариусом Елизовского нотариального округа ФИО5, наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочь ФИО1, дочь ФИО2, муж ФИО3 (каждый в 1/6 доле).

В наследственную массу после смерти ФИО4 вошли:

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Камчатский край, , кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 298 935 руб. 55 коп.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Камчатский край, , кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 1 466 942 руб. 95 коп.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль «Митсубиси Делика», 1990 года выпуска, рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля 55 000 руб.;

- недополученная пенсия в размере 16 313 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 132).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 нотариусом Елизовского нотариального округа ФИО5, наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1

В наследственную массу после смерти ФИО3 вошли:

- 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1502 кв. м с кадастровым номером 41:05:0101007:232, расположенный по адресу: Камчатский край, ;

- 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Камчатский край, , общей площадью жилого помещения 121 кв. м, кадастровый номер объекта 41:05:0101007:1389.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 3 865 132 руб. 40 коп., земельного участка – 1 605 802 руб. 33 коп.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2, как принявшие наследство после смерти ФИО4, а ФИО1, как принявшая наследство после смерти ФИО3, который принял наследство ФИО4, являются обязанными к погашению кредитного долга наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер основного долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества и не превысил стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором в полном размере основного долга.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед Банком по кредиту составила 168 018 руб. 93 коп. (л.д. 57-60).

На основании изложенного с ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 168 018 руб. 93 коп.

Доказательств того, что смерть ФИО4 наступила в результате указанных в заявлении на включение в программу страхования случаев и является страховым событиям по предусмотренным программам страхования, вследствие чего наступила бы обязанность страховой компании по погашению кредитного долга, не представлено. Кроме того, сведений о том, что ответчики обращались в страховую компанию материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4560 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 168 018 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4560 руб. 38 коп., а всего 172 579 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.