Дело №

УИД: 55RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № ПО№ от /дата/. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от /дата/, в соответствии с которым, право требования по договору № ПО№ от /дата/ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 316 512 рублей 27 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

/дата/ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № от /дата/, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору № ПО№ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 227 040 рублей 10 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме /дата/.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ (после уступки прав) по /дата/, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 144 002 рубля 30 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 54 751 рубль 25 копеек.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 144 002 рубля 30 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 54 751 рубль 25 копеек, почтовые расходы в размере 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 963 рубля; а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения данного решения до даты фактического исполнения обязательства, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просили применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период /дата/ по /дата/, в отношении взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ просили применить статью 333 ГК РФ, а также учесть материальное положение ответчика, которая является пенсионером, а также матерью погибшего сына на СВО.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о заключении с ней кредитного договора. В этот же день между банком и заемщиком заключен кредитный договор № ПО№ о предоставлении кредита в сумме 279 400 рубле, сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых (л.д. 23-25).

Из представленного графика платежей к кредитному договору следует, что погашение задолженности производится равными платежами, кроме последнего, в размере 7 700 рублей 85 копеек (л.д.26-27).

Факт получения суммы кредита в вышеуказанном размере не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

ФИО2 воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что на основании заявления АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа /дата/ (с учетом определения от /дата/ – л.д.106) мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № ПО№ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 224 318 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721 рубль 59 копеек (л.д. 49,102, 104).

/дата/ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора (л.д.43-45), 20 декабря между вышеуказанными сторонами было заключено дополнительное соглашение № (л.д.46). Из выписки из акта приема – передачи прав требования от /дата/ следует, что в отношении должника ФИО2 право требования по договору № ПО№ от /дата/ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 316 512 рублей 27 копеек (л.д.47-48).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> в городе Омске от /дата/ была произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» по гражданскому делу № о взыскании кредитной задолженности с ФИО2(л.д.50-52).

На основании определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> в городе Омске от /дата/ ООО «Агентство Финансового Контроля» был выдан дубликат судебного приказа от /дата/ № (л.д.113-114).

Согласно информации ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, /дата/ годы в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.92-94), которое /дата/ окончено в связи с фактическим исполнения (л.д.97-99).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля», /дата/ мировым судьей судебного участка № в <адрес> в городе Омске с ФИО2 была взыскана индексация денежных сумм, взысканным судебными приказом № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 77 102 рубля 93 копейки (л.д.115-120).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 21,9 % годовых за период с /дата/ по /дата/ в размере 144 002 рубля 30 копеек (л.д.7-9), суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Гражданским законодательством предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как указано, в ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу вышеуказанного договора уступки прав (требований) № от /дата/, АО «ОТП Банк» передал цессионарию ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора от /дата/, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. В договорах цессии прямо указано на передачу прав в полном объеме, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности (исключить период с /дата/ по /дата/), в отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что проценты в порядке ст. 809 ГК РФ должны быть рассчитаны за период с /дата/ по /дата/ (последняя оплата задолженности по исполнительному производству), согласно расчету ответчика размер процентов составляет 60 209 рублей 56 копеек.

Рассматривая данный довод ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного применения срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от /дата/ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом сроков исковой давности, исходя из условий кредитного договора, размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ, подлежит взысканию в размере 64 033,19 руб. за период с /дата/ по /дата/. Сумма в размере 79 969,11 руб. заявлена за пределами срока исковой давности, следовательно, подлежит исключению из общей суммы по процентам в размере 144 002,30 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет 54 751 рубль 25 копеек (л.д.15-16).

С учетом сроков исковой давности размер процентов за пользование денежными средствами составляет 31 979 рублей 81 копейка. Сумма в размере 22 771,44 руб. заявлена с пропуском сроков исковой давности, в связи с чем, также подлежит исключению из общей суммы в размере 54 751,25 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с момента вынесения данного решения до даты фактического исполнения обязательства, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом в исковом заявлении указано, что им были понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в общей сумме 99 рублей, которые подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика (л.д.60).

В силу статьи 98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт 5206 №, выдан /дата/ УВД Ленинского административного округа <адрес> (552-002), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 64 033,19 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 31 979,81 руб., почтовый расходы в сумме 99,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 100 112 руб.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт 5206 №, выдан /дата/ УВД Ленинского административного округа <адрес> (552-002), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения данного решения до даты фактического исполнения обязательства, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.11.2025г.

Судья/подпись/Ж.В.Третьякова