Мотивированное решение изготовлено: 21 декабря 2023 года
№ 2-1366/2023
УИД № 27RS0021-01-2023-000433-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 14 декабря 2023 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сурковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 17 октября 2012 года по 14 августа 2015 года, в размере 83577,31 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 58865,10 рублей, процентов – 19357,71 рублей, комиссии – 1054,50 рубля, штрафов – 4300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2707,32 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17 октября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ФИО1 кредит не вернула, в результате чего за период с 17 октября 2012 года по 14 августа 2015 года образовалась задолженность в размере 83577,31 рублей. 14 августа 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований). В период с 14 августа 2015 года по 15 февраля 2023 года ответчиком денежные средства не вносились.
Истец ООО «Феникс» надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор о предоставлении кредитной карты является смешанным, к нему применяются положения главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счет».
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2012 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, АО «Связной Банк» предоставило последней кредитную карту MasterCard World № № с лимитом 60000 рублей, под 45% годовых, с выдачей кредитных средств через Банкоматы или ПВН Банка под 4 %, с расчетным периодом с 26-го по 25-е число каждого месяца, льготным периодом - до 50 дней, с датой платежа - 15-го числа каждого месяца, с минимальным платежом – 3000 рублей, а также ежемесячной комиссией за использование услуги СМС-информирования, начиная со второго месяца в сумме 50 рублей, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 750 рублей Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Подписание договора ФИО1 носило добровольный характер. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставляемого кредита, процентной ставкой и размером неустойки, которые изначально установлены в договоре, против таких условий ответчик не возражала. При этом заемщик не был лишен прав отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита АО «Связной Банк» полностью исполнены, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования, в свою очередь, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что подтверждается расчетом задолженности.
20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав, актом приема-передачи.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком ФИО1 по кредитному договору № №, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, установленными.
Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Кредитным договором № № от 17 октября 2012 года не предусмотрен конкретный срок возврата кредита, вместе с тем договор предусматривает уплату ежемесячного минимального обязательного платежа в сумме 3000 рублей, при этом договором также предусмотрен льготный период – 50 дней, датой платежа является 15-е число каждого месяца.
Как следует из выписки по счету ответчик в период с 14 ноября 2012 года по 14 апреля 2014 года выполняла обязательства по внесению ежемесячного платежа по договору № № от <адрес> года. Следующая оплата должна была быть произведена заемщиком ФИО1 15 мая 2014 года, однако указанный платеж не поступил, и в дальнейшем больше оплат по договору от ответчика не поступало, следовательно, в нарушение условий кредитного договора и положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ ответчиком нарушены обязательства по кредиту и в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ после указанной даты, а также после истечения представленного истцом ответчику 50-дневного срока льготного периода по кредиту, который истек 04 июля 2014 года, с 05 июля 2014 года истец узнал о своем нарушенном праве.
Согласно выписке по счету после 05 мая 2014 года ФИО2 расходных операций по кредитной карте не производила.
Следовательно, срок исковой давности истек 05 июля 2017 года.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Вместе с тем заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», который был отменен на основании возражений ответчика 24 декабря 2021 года, только 26 ноября 2021 года, то есть также за пределами срока исковой давности.
Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.
В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы займа истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании просроченных процентов, комиссии, штрафов и судебных расходов у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сурковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Рогозина