Дело №2-3112/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2025-002489-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 04.08.2025года)

г.Екатеринбург 21 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вектра» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектра» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.08.2024года между ООО «Вектра» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, предмет договора - предоставление за плату во временное владение и пользование транспортного средства – автомобиля «Рено Логан», 2019 года выпуска, госномер К848ХА 196 регион, ПТС № 77 РА 76258, собственником которого является ООО «Вектра». По договору начало срока аренды ТС - 09.08.2024г., с посуточной оплатой арендной платы - 1900 рублей 00 копеек. 24.11.2024г. в 13 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС получило повреждения, расходы на восстановление составили 156900 рублей 00 копеек. За время пользования ТС за Арендатором сформировался долг по арендной плате с 09.08.2024г. по 24.11.2024г., в размере 1800 рублей 00 копеек, мойку салона и кузова - 1700 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Вектра» в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения убытков сумму в размере 160400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Вектра» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст.421, 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии ст.648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 09.08.2024года между ООО «Вектра» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, предмет договора - предоставление за плату во временное владение и пользование транспортного средства – автомобиля «Рено Логан», 2019 года выпуска, госномер К848ХА 196 регион, ПТС №77РА 76258, собственником которого является ООО «Вектра». По договору начало срока аренды ТС - 09.08.2024г., с посуточной оплатой арендной платы - 1900 рублей 00 копеек.

24.11.2024г. в 13 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан», госномер К848ХА 196 регион, принадлежащего ООО «Вектра» и под управлением ФИО1 (полис ОСАГО в АО «СОГАЗ») и автомобиля «Шеврола», госномер Н546ОС 196регион, принадлежащего и под управлением ФИО2 (полис ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование»).

В результате ДТП автомобиль «Рено Логан», госномер К848ХА 196 регион получил механические повреждения, расходы на восстановление составили 156900 рублей 00 копеек.

За время пользования ТС за арендатором сформировался долг по арендной плате с 09.08.2024г. по 24.11.2024г., в размере 1800 рублей 00 копеек, расходы на мойку салона и кузова - 1700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 суду не представлено иного заключения специалиста о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан», госномер К848ХА 196 регион, не представлено ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам, представленным истцом в силу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Вектра» подлежит взысканию сумма в счет возмещения убытков в общем размере 160400 рублей 00 копеек (156900 рублей 00 копеек + 1800 рублей 00 копеек + 1700 рублей 00 копеек).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4408 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектра» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Вектра» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков сумму в размере 160400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4408 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина