К делу № 2-1432/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 июня 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (ныне Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и, получив банковскую карту, что подтверждается распиской, ответчик заключила с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах».

В соответствии с условиями договора Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была получена банковская карта №.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 30 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п.3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ и условиям кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,0 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязана уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 693 рубля 73 копейки.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 97 297 рублей 96 копеек, из которых: 84 961 рубль 19 копеек – основной долг; 9 737 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 2599 рублей 53 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 056 075 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были перечислены на банковскую карту денежные средства в сумме 1 056 075 рублей.

Заемщик, подписала кредитный договор простой электронной подписью через личный кабинет в ВТБ онлайн.

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки по кредиту.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 022 150 рублей 94 копейки.

Банком было принято решение, в соответствии с которым при подаче искового заявления сумма пеней и штрафов снижена до 10%.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 998 090 рублей 97 копеек, из которых: 918 019 рублей 33 копейки – остаток ссудной задолженности; 77 398 рублей 32 копейки – задолженность по основным процентам; 2 673 рубля 32 копейки – задолженность по пене, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 13 677 рублей 00 копеек, которые истец также просит взыскать с ответчика в его пользу.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредитов, банк обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещённым, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя Банка ВТБ (ПАО) – по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленные ФИО2 заказные письма с судебными повестками были возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения», поскольку ответчик за их получением в почтовое отделение не явилась, что суд расценивает, как отказ от получения.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в форме овердрафта между ВТБ 24 (ЗАО) (ныне Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 на сумму 30 000 рублей, банк исполнил надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана банковская карта № с размером лимита в указанной сумме, а ответчицей допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств, оговоренных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт и Расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), с которыми ответчик была ознакомлена, поставив в них свою подпись. В установленные сроки ФИО2 не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии с кредитным договором, Банк имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), неустойку, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), выданной на имя ФИО2

До момента обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением, заемщик ФИО2 свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности по указанной кредитной карте не исполнила.

Согласно представленному представителем истца расчёту, который судом проверен, и признан судом правильным, общая сумма задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карте №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, составила 97 297 рублей 96 копеек, из которых: 84 961 рубль 19 копеек – основной долг; 9 737 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 2 599 рублей 53 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, в судебном заседании установлено, и нашло своё подтверждение в письменных материалах дела, что ответчицей ФИО2 не исполняются обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (ПАО) (несвоевременно вносятся платежи по кредиту, допускаются неоднократные просрочки по кредиту), подписанному заемщиком простой электронной подписью через личный кабинет в ВТБ онлайн, по условиям которого Банк предоставил ей денежные средства в сумме 1 056 075 рублей (путем перечисления на банковскую карту) на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 12,20% годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

Согласно представленному представителем истца расчёту, который судом проверен, и признан судом правильным, общая сумма задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, составила 998 090 рублей 97 копеек, из которых: 918 019 рублей 33 копейки – остаток ссудной задолженности; 77 398 рублей 32 копейки – задолженность по основным процентам; 2 673 рубля 32 копейки – задолженность по пене.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности по кредитным договорам, ответчиком суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 13677 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 97 297 (девяносто семь тысяч двести девяносто семь) рублей 96 копеек, из которых: 84 961 рубль 19 копеек – основной долг; 9 737 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 2599 рублей 53 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 998 090 (девятьсот девяносто восемь тысяч девяносто) рублей 97 копеек, из которых: 918 019 рублей 33 копейки – основной долг; 77 398 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 2 673 рубля 32 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 677 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в вой суд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.