Дело № 2а-1673/2023 78RS0014-01-2022-011512-21

10.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать налог на доходы физических лиц в размере 13 000 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 8426 руб., пени за 2018-2020 гг. 1235,54 руб., на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 32448 руб., пени за 2018-2020 гг. 6465,85 руб., пени по транспортному налогу за 2017-2018 гг. в размере 854,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 17.05.2022 отменен судебный приказ. Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Административный ответчик являлся адвокатом и в соответствии со статьями 232, 419, 430 Налогового кодекса РФ самостоятельно производил исчисление и уплату страховых взносов, а также согласно статье 227 Налогового кодекса РФ обязан оплачивать налог на имущество.

Поимущественные налоги исчислены налоговым органом в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили. При подаче возражений на судебный приказ должник не ссылался на доводы по существу требований.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт получен.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2071 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета налог на доходы физических лиц в размере 13 000 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в сумме 8426 руб., пени за 2018-2020 гг. 1235,54 руб., на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 32448 руб., пени за 2018-2020 гг. 6465,85 руб., пени по транспортному налогу за 2017-2018 гг. в размере 854,54 руб., государственную пошлину в размере 2071 руб., а всего 64 445 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) руб. 89 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Бурданова