Приговор по делу № 1-81/2023 от 04.12.2023.

УИД 16RS0№-39

Дело №

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированный и проживающий <адрес>, корп. А, гражданин РФ, имеющий среднее образование, официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных определением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ст. 64 ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по ст. 264.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев.

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 27 минут ФИО1 P.P., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», далее ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, в отделе молочной гастрономии подошел к стеллажам холодильника с открытой выкладкой товаров, откуда достал сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 граммов, в количестве 13 штук, стоимостью 1 штуки 149 рублей 97 копеек, общей стоимостью 1949 рублей 61 копеек, сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200 граммов в количестве 8 штук, стоимостью 1 штуки 149 рублей 97 копеек, общей стоимостью 1199 рублей 76 копеек, после чего, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанные товары в принесенный с собой рюкзак черного цвета, после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина, при этом тайно похитив вышеуказанные товары на общую сумму 3149 рублей 37 копеек, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 P.P. OOO «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3149 рублей 37 копеек.

Кроме того, ФИО1 P.P., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутому административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек| ДД.ММ.ГГГГ в - период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», далее ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала магазина, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, подошел к стеллажам отдела молочной гастрономии со свободной выкладкой товаров, откуда достал с холодильника сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки 122 рублей 88 копеек, общей стоимостью 368 рублей 64 копеек, сыр <адрес> 50% Ламинат Фас 400 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 200 рублей 09 копеек, общей стоимостью 400 рублей 18 копеек, сыр <адрес> сыр ФИО2 50% 200 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки 99 рублей 99 копеек, общей стоимостью 299 рублей 97 копеек, сыр Радуга Вкуса сыр Топленое Молочко 45% 200 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 127 рублей 27 копеек, общей стоимостью 254 рублей 54 копеек находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанные товары в принесенный с собой пакет синего цвета, после чего, не оплатив товары, покинул помещение магазина, при этом тайно похитив вышеуказанные товары на общую сумму 1323 рубля 33 копейки, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 P.P. OOO «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1323 рубля 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Из оглашенных показаний подсудимого на основании ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия следует, что вину в краже сыров разных фирм из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ <адрес>, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается. На видеозаписи похищения товара из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опознал себя. (т.1 л.д. 88-91).

Кроме этого ФИО1 свою вину в краже сыров разных фирм из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ <адрес>, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается. На видеозаписи похищения товара из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опознал себя. (т. 1 л.д. 190-193).

Вина подсудимого в совершении названного противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1 менеджер по безопасности ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного следствия показал, что директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут мужчина худощавого телосложения похитил из магазина № в <адрес> сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г. в количестве 13 штук, стоимостью каждой 149 рублей 97 копеек и сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200 г. в количестве 8 штук, стоимостью каждой 149 рублей 97 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что похититель ФИО1 Действиями ФИО1, ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб на общую сумму 3149 рублей 37 копеек. (т. 1 л.д. 48-50, 74-76).

Кроме этого Свидетель №1 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов мужчина худощавого телосложения похитил из магазина № в <адрес> 1) сыр Тильзиттэр 50% ламинат фас 400 гр СелЗел в количестве 2 штук, стоимостью каждой 200 рублей 09 копеек, 2) Рад.Вкуса сыр топленое молочко 45% 200 г в количестве 2 штук, стоимостью каждой 127 рублей 27 копеек 3) <адрес> сыр сметанковый 50% 200 г в количестве 3 штук, стоимостью каждой 99 рублей 99 копеек 4) Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарзека-брусок) в количестве 3 штук, стоимостью каждой 122 рубля 88 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что похититель ФИО1 Действиями ФИО1, ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб на общую сумму 1323 рубля 33 копейки. (т. 1 л.д. 170-172).

Из оглашенных показаний на основании ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 директора магазина «Пятерочка» №, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, когда она просматривала видеозаписи камер видеонаблюдения магазина, обнаружила как мужчина худощавого телосложения, одетый в черную бейсболку, куртку черного цвета с красными вставками, черные спортивные брюки с тремя белыми полосками по бокам, черные кроссовки с белыми вставками, с рюкзаком совершает хищение из магазина сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г. в количестве 13 штук, стоимостью каждой 149 рублей 97 копеек и сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200 г. в количестве 8 штук, стоимостью каждой 149 рублей 97 копеек. Похищенный товар в магазин не возвращен. (т. 1 л.д. 56-58).

ДД.ММ.ГГГГ утром, когда Свидетель №1 просматривала видеозаписи камер видеонаблюдения магазина, обнаружила как мужчина худощавого телосложения, одетый в олимпийку черного цвета, черные спортивные брюки, черные кроссовки, с пакетом синего цвета в руках, совершая хищение сложил в свой пакет 1) сыр Тильзиттэр 50% ламинат фас 400 гр СелЗел в количестве 2 штук, стоимостью каждой 200 рублей 09 копеек 2) Рад.Вкуса сыр топленое молочко 45% 200 г в количестве 2 штук, стоимостью каждой 127 рублей 27 копеек 3) <адрес> сыр сметанковый 50% 200 г в количестве 3 штук, стоимостью каждой 99 рублей 99 копеек 4) Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарзека-брусок) в количестве 3 штук, стоимостью каждой 122 рубля 88 копеек на общую сумму - 1323 рубля 33 копейки. Похищенный товар в магазин не возвращен. (т. 1 л.д. 178-180). Оглашенные показания подтвердила, забыв по истечении времени.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

(преступление по ст. 158 УК РФ)

- заявлением Свидетель №1, привлечении к уголовной ответственности ранее не знакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут похитил из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» расположенный по адресу: РТ, <адрес> сыр Брест Литовск сливочный 50% 200 гр. в количестве 13 шт. стоимостью без НДС 136 рублей 34 копеек, с НДС 149 рублей 87 копеек и сыр Брест Литовск мягкий 35% 200 гр. в количестве 8 шт. стоимостью без НДС 136 рублей 34 копеек, с НДС 149 рублей 87 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму с НДС 3149 рублей 37 копеек, без НДС 2863 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 5);

- справкой о стоимости похищенного товара в размере 3149 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 29),

- рапортом начальника ОП «Джалиль» отдела МВД России по <адрес> РТ о том, что неустановленным лицом совершившим кражу ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РТ, <адрес> является ФИО1 (т.1 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрен магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда были похищены ТМЦ, в ходе осмотра был изъят диск видеозаписями. (т.1 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия устава ООО «Агроторг», копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, справка стоимости похищенного товара, Акт ревизии товара от ДД.ММ.ГГГГ, копий счетов-фактур № СТ-152536 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями, с видеокамер, установленных в магазине (т.1 л.д. 6-8);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства осмотренные вышеуказанным протоколом осмотра предметов (документов). (т. 1 л.д. 35);

(преступление по ст. 158.1 УК РФ)

- заявлением Свидетель №1, о привлечении к уголовной ответственности ранее не знакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» расположенный по адресу: РТ, <адрес> похитил: 1) сыр <адрес> 50% 400 гр. в количестве 2 шт. стоимостью без НДС 181 рублей 90 копеек, с НДС 200 рублей 09 копеек 2) сыр Радуга Вкуса Топленое молоко 45% 200 гр. в количестве 2 шт. стоимостью без НДС 115 рублей 70 копеек, с НДС 127 рублей 27 копеек 3) сыр <адрес> 50% 200 гр. в количестве 3 шт. стоимостью без НДС 90 рублей 90 копеек, с НДС 99 рублей 99 4) сыр Брест Литовск классический 45% 200 гр. в количестве 3 шт. стоимостью без НДС 111 рублей 71 копеек, с НДС 122 рублей 88 копеек, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму с НДС 1323 рублей 33 копеек, без НДС 1203 рублей 03 копеек (т.1 л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: копия устава ООО «Агроторг», копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, справки стоимости похищенного товара, акт ревизии товара, копии счета фактуры № СТ-32411 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры №И00003618822 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры №И00003618825 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № ДД.ММ.ГГГГ-106Г от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 110-112);

- справкой стоимости похищенного товара, общая сумма ущерба составила 1323 рубля 33 копейки. (т.1 л.д. 133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия устава ООО «Агроторг», копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, справки стоимости похищенного товара, акт ревизии товара, копии счета фактуры № СТ-32411 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № И00003618822 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № И00003618825 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № ДД.ММ.ГГГГ-106Г от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрен магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда были похищены ТМЦ. (т.1 л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: СD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг». (т.1 л.д. 153-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественное доказательство СD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 158);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. (т.1 л.д. 161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка с программы ПК Мировые судьи, распечатка по базе судебных приставов. (т.1 л.д. 159-160, 164).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, которые были предупреждены за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их заинтересованность по делу не установлена, добытые без нарушений УПК.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетеля, а равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не установлено.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 доказанной.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т. 1 л.д. 207).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Инкриминируемые подсудимому по настоящему уголовному делу деяния ФИО1 совершил до вынесения приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом в срок окончательного наказания срока наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность ФИО1, его поведение в быту, имущественное положение, для целей достижения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не усматривает необходимости назначить любое другое наказание кроме лишения свободы в условиях его временной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает возможности для применения положений 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом лишения свободы, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 стати 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания по данному приговору суда с наказанием назначенным приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а так же срок отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копии приобщенных документов, СD-R диски с видеозаписями хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья