дело № 2а-1841/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при помощнике судьи Носовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 10710 рублей 00 копеек, свои требования основывала на ст.ст. 45, 48, 75 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 19, 95, 124, 175, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Требования мотивированны тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год. Указано, что налогоплательщику были направлены налоговое уведомление №30635729 от 01.09.2021, требование №26148 по состоянию на 16.12.2021 в срок исполнения до 08.02.2022. МИФНС России №9 по Тверской области направляла мировому судье судебного участка №19 Тверской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника на требования взыскателя судебный приказ мирового судьи судебного участка №19 Тверской области от 27.04.2022 отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ).

Статьями 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям РЭО №11 УМВД России по Тверской области от 10.10.2022 в 2020 году за ФИО1 в течение 12 месяцев были зарегистрированы транспортные средства: марки Opel Monterey, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, марки Toyota Grand Hiace, государственный регистрационный знак №. Обратного суду не представлено.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения, в связи с чем на ответчика законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

Материалам дела подтверждено, что ФИО1 транспортный налог за 2020 год не оплатил в полном объеме, в связи с чем имеет задолженность в размере 10710 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что по требованию №26148 истцом взыскивается транспортный налог, срок уплаты по 08 февраля 2022 года. Требование направлено налогоплательщику через массовую рассылку, что следует из сведений базы данных АИС Налог-3.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №19 Тверской области от 27.04.2022 с административного ответчика ФИО1 была взыскана спорная задолженность по транспортному налогу. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №19 Тверской области от 04.05.2022 судебный приказ от 27.04.2022 отменен.

В соответствии с налоговым законодательством требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 06.09.2022, то есть своевременно – в течение шести месяцев после вынесения мировым судьей определения от 04.05.2022 об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с поступившими от него возражениями.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом соблюдения налоговым органом сроков обращения к мировому судье и в суд общей юрисдикции за взысканием задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 10 710 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы с ФИО1, с административного ответчика в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 428 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 10 710 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Калининского муниципального района <адрес> 428 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.