51RS0003-01-2025-000857-21
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года
(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)
Дело № 2-964/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,
при секретаре Якуповой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 12 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 года был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 1 304 074 рублей под 13.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
22.06.2024 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом «Хоум Кредит энд Финанс банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.06.2023, по состоянию на 17.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 616 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2025, по состоянию на 17.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Общий размер задолженности по состоянию на 17.02.2025 составляет 1 024 758 рублей 14 копеек.
6 мая 2023 года заемщик ФИО2 умерла. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследником ФИО2 является ФИО1.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2021 в размере 1 024 758 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 247 рублей 58 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или Иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 года был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-37).
Заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях договора.
Индивидуальными условиями кредитного договора № предусмотрено, что ежемесячный платеж вносится равными платежами в размере 30 379 рублей 61 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.
С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной подписью.
Указанный кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, недействительным в целом либо в части не признан. Доказательств обратного, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по состоянию на 17 февраля 2025 года составляет 1 024 758 рублей 14 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 1 001 584 рубля 55 копеек, просроченные проценты в размере 22 665 рублей 46 копеек, штраф за просроченный процент в размере 508 рублей 13 копеек (л.д.49-50).
Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку расчет составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора, при этом истцом были учтены платежи, которые внесены ФИО2 в счет погашения задолженности.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора № от 12.11.2021 содержится условие о том, что заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается электронной подписью заемщика в настоящем пункте.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу приведенных положений закона в случае задолженности по кредиту личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
22.02.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение №1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п.1.1 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО "Совкомбанк" все права (требования) в полном объеме.
Актом приема-передачи прав и обязанностей от 27.03.2023 к соглашению № 1 об уступке прав (требования) и передачи прав и обязанностей от 22.02.2023 подтверждается, что к ПАО «Совкомбанк» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору от 12.11.2021 №), заключенному с ФИО2
Сделки уступки права требования ПАО «Совкомбанк» недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2, вытекающее из кредитного договора №) от 12.11.2021 в размере 1 024 758 рублей 14 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 1 001 584 рубля 55 копеек, просроченные проценты в размере 22 665 рублей 46 копеек, штраф за просроченный процент в размере 508 рублей 13 копеек.
Между тем материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО2 умерла 6 мая 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 77).
Как следует из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают, по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, заверенные копии которого представлены нотариусом Мурманской областной нотариальной палаты ФИО4 по запросу суда, наследником ФИО2, принявшим наследство по закону, является супруг – ФИО1, обратившийся к нотариусу путем подачи заявлений о принятии наследства (л.д. 84 обор.-85).
Сын умершей ФИО2- ФИО5 и дочь ФИО6 отказались от принятия наследства, об открытии наследства уведомлялись нотариусом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 85 обор.-86).
26 апреля 2024 года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которым ФИО1 принадлежит 1/2 доли комнаты площадью 9,6 (девять целых шесть десятых) кв.м, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, зарегистрированной на имя ФИО2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. (л.д. 104).
Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которым ФИО1 принадлежит 1/2 доли комнаты площадью 23,1 (двадцать три целых одна десятая) кв.м, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, объект зарегистрирован на имя ФИО1, право возникло на основании договора купли-продажи, удостоверенного ФИО7, нотариусом города Мурманска, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и зарегистрированного в Участке государственного учета Государственного (областного) унитарного предприятия технической инвентаризации города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестровую книгу № под №, стр. 94. Регистрация права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не проводилась (л.д. 104 обор.).
Материалами наследственного дела подтверждено, что 26 апреля 2025 года ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство, а именно наследственное имущество состоит: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 23,1 (двадцать три целых одна десятая) кв.м, находящуюся в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 9,6 (девять целых шесть десятых) кв.м, находящуюся в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №; 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 19,8 (девятнадцать целых восемь десятых) кв.м, находящуюся в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта- № (л.д. 102 обор.-103 обор.).
На дату смерти ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 19,8 кв.м составляет 163 791,64 (655166,56/4), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 92 обор.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 9,6 кв.м составляет 158 828 рублей 26 копеек (317656,51/2), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 96); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 23,1 кв.м составляет 431 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты> (862000/2) (л.д. 99 обор. – 102).
Из материалов дела следует, что рыночная стоимость перешедшего к ответчику имущества в рамках наследственного дела на дату смерти ФИО2 6 мая 2023 года составляет 753 619 рублей 90 копеек (163791,64+ 158828,26 +431000).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, а также разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по обязательствам должника в случае его смерти, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, а судом не добыто.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ПС РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке.
Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, оно принято на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства. Доказательств иной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества ответчиком, как того требуют положения статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.
При этом суд считает необходимым отметить, что сведений об иных неисполненных обязательствах умершего наследодателя и иных его кредиторах в материалы дела участвующими в деле лицами не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 приняты обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, в связи с чем на стороне ответчика лежит обязанность нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика ФИО8, принявшего наследство умершего наследодателя ФИО2, в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 753 619 рублей 90 копеек.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к ответчику в порядке наследования.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Материалами дела подтверждено, что при обращении с настоящим иском в суд Банком была уплачена госпошлина в сумме 25 247 рублей 58 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 024 758 рублей 14 копеек, иск удовлетворен на сумму 753 619 рублей 90 копеек, что составляет 73,54 % от цены иска.
Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 567 рублей 07 копеек, т.е. 73,54 % от уплаченной истцом пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2021 года, заключенному с ФИО2, умершей 6 мая 2023 года, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 753 619 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 567 рублей 07 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере, превышающем 753 619 рублей 90 копеек – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Мацуева