Дело № 2-4418/2023

74RS0005-01-2022-006165-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее- МУП «ЧКТС») обратился в суд с иском, и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.04.2015г. по 15.02.2017г. в размере 12 012, 81 руб., с 01.03.2017г. по 14.10.2019г. в размере 33 395, 85 руб., пени в размере 5 000 руб., с ФИО4 задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2015г. по 15.02.2017г. в размере 12012, 81 руб., пени в размере 5 000 руб. Также просит взыскать с ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072, 64 руб.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

МУП «ЧКТС» является единственной теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения 01, 02 и 03 в период с 01.01.2017 по 31.10.2017, что подтверждается постановлением Администрации города Челябинска № 279-п от 28.11.2011, постановлением Администрации города Челябинска № 47-п от 06.02.2017.

В период с 01.01.2017 по настоящее время статус МУП «ЧКТС» в качестве единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения 02 и 03 подтверждается приказом Минэнерго России от 25.08.2021 № 820 об утверждении схемы теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года.

На основании статьи 426 ГК РФ между МУП «ЧКТС» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст. 540, п.1 ст. 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий теплоэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно п. 7, п. 30 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлено, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., сособственником ? доли являлся ФИО3

10.05.2016г. между ФИО4(даритель) и ФИО3(одаряемый) заключен договор дарения вышеуказанной квартиры, согласно которому, даритель безвозмездно передал, а одаряемый принял в дар принадлежащую долю в праве общей долевой собственности ? долю в квартире, общей площадью 44,2 кв.м., расположенной по адресу: ... (л.д.59).

Право собственности за ФИО1 на ? долю зарегистрировано 15.02.2017г., регистрационный №.

17.10.2019г. между ФИО3 и ФИО5 заключен договор мены вышеуказанной квартиры (л.д.53).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Однако, ФИО3 образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.04.2015г. по 15.02.2017г. в размере 12 012, 81 руб., с 01.03.2017г. по 14.10.2019г. в размере 33 395, 85 руб., ФИО4 за период с 01.04.2015г. по 15.02.2017г. в размере 12012, 81 руб., которая по настоящее время не погашена.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 03.12.2019 мировым судьей судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению МУП «ЧКТС» о взыскании задолженности с ФИО4, задолженности по оплате за отопление в размере 13864,23 руб., пени в размере 5897,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 395,23 руб., который на основании определения мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 02.04.2021 отменен (л.д.14).

С названным иском МУП «ЧКТС» обратилось в Металлургический районный суд г. Челябинска 07.10.2022 (л.д.5).

Поскольку исковое заявление поступило в суд за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности истцом пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено. Таким образом, задолженность по оплате за отопление не подлежит.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, то исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 207264 руб., также не подлежат взысканию с ответчиков.

Как следует из материалов дела, заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года, заявленные требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворены частично, поставлено: Взыскать с ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.04.2015г. по 15.02.2017г. в размере 12 012, 81 руб., с 01.03.2017г. по 14.10.2019г. в размере 33 395, 85 руб., пени в размере 2 000 руб. Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по оплате за отопление в размере 01.04.2015г. по 15.02.2017г. в размере 12012, 81 руб., пени в размере 2 000 руб. Взыскать с ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ФИО4, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072, 64 рублей (л.д.40-45).

Как следует из ответа на запрос суда из Металлургического РОСП г. Челябинска, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО4, окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производство с ФИО4 взыскано 17212,31 руб.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание, что приведенное в исполнение заочное решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2023года отменено, по делу принято новое решение, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года, путем взыскания с МУП «ЧКТС» в пользу ФИО4 денежных средств в размере 17212,31 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», в пользу ФИО4, в порядке поворота исполнения решения суда удержанные денежные средства в размере 17212 рублей 31 копейку.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2023 года

Председательствующий Н.С.Жилина