Дело № 2-2389/2023

42RS0008-01-2023-000314-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Мединской А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«15» мая 2023 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору цессии.

Требования мотивирует тем, что ФИО1, **.**.****.р., **.**.**** заключил Договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи недвижимого имущества с ФИО2 **.**.**** рождения.

Согласно п.1.1. Договора Цедент (Истец) уступает, а Цессионарий (Ответчик) принимает в полном объеме право требования по договору купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****, заключенного между Цедентом (Истцом) и должником - ООО «Аристей» город Кемерово ИНН ###, являющимся покупателем по данному договору.

На основании п.1.2. Договора право требования Цедента (Истца) к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Указанный выше размер задолженности должника перед Цедентом (Истцом) по договору купли-продажи недвижимого имущества от **.**.**** подтверждается актом сверки взаиморасчетов от **.**.**** прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями Цедента (Истца) и должника.

В соответствии с п.2.1. Договора уступка права требования Цедента (Истца) к должнику является возмездной.

Согласно п.2.2. Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента (Истца) к должнику по договору купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****.

Цессионарий (Ответчик) обязуется выплатить Цеденту (Истцу) денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

При этом, Цессионарий (ответчик) по данному договору выплатил истцу 19 945 000 (девятнадцать миллионов девятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Истец рассчитывал на то, что ответчик доплатит оставшиеся 55 000 (пятьдесят пять тысяч рублей).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу денежные средства в сумме 55 000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за уступленные права (требования) по договору возмездной уступки прав (цессии) заключенного **.**.**** в размере 55 000 рублей, судебные издержки возложить на ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 56), не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по представленным доказательствам(л.д. 54).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал позицию изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, ссылался на то обстоятельство, что ФИО2 исполнил обязательства по договору цессии от **.**.**** в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 («Цедент») и ФИО2 («Цессионарий») заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого Цедент – ФИО1 уступает, а Цессионарий – ФИО2 принимает в полном объеме право требования по договору купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****, заключенному между Цедентом и Должником – ООО «Аристей» город Кемерово ИНН ###, являющимся покупателем по данному договору (п.1.1.).

Согласно п.1.2. Договора уступки прав право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 20000000 (двадцать миллионов) рублей. Указанный выше размер задолженности перед Цедентом по договору купли-продажи недвижимого имущества от **.**.**** подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 24.11.2011прилагаемых к настоящему договору, подписанным полномочными представителями Цедента и Должника.

Уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по договору является возмездной (п.2.1.).

Пунктом 2.2. Договора уступки прав установлено, что в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику по договору купли-продажи недвижимого имущества от **.**.**** Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 20000000 (двадцати миллионов) рублей.

Из пункта 2.3. Договора уступки прав следует, что указанная сумма денежных средств будет выплачиваться в следующем порядке: в день подписания Договора уступки, единовременно, наличными.

С момента уплаты суммы, указанной в п.2.2. настоящего договора, обязанности Цессионария по настоящему договору считаются исполненными.

Пунктом 4.1. Договора уступки установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.1. Договора уступки Договор вступает в силу с момента его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Истец обосновывает свои требования тем, что что ответчик по договору возмездной уступки прав (цессии) от **.**.**** исполнил свои обязательства не в полном объеме, а именно выплатил истцу 19 945 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчика своей обязанности по договору возмездной уступки прав (цессии) от **.**.****, истец направил в адрес ответчика претензию от **.**.****, в которой потребовал у ФИО2 выплатить ему денежные средства в счет оплаты уступленного права требования по договору возмездной уступки прав (цессии) от **.**.**** в сумме 55000 руб.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ссылается на то обстоятельство то ФИО2 в полном объеме исполнил обязательства по договору возмездной уступки прав (цессии) от **.**.****, заплатив ФИО1 за уступаемое право денежные средства в сумме 20000000 руб.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 получил от ФИО2 по договору от **.**.**** за уступку права требования вытекающего из договора купли-продажи недвижимого имущества от **.**.**** сумму 20000000 (двадцать миллионов) рублей, расчет произведен полностью, претензий у ФИО2 ФИО1 не имеет, о чем составлена расписка в получении денежных средств по договору возмездной уступки прав (цессии) от **.**.****.

Оригинал расписки представлен суду на обозрение.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 исполнил обязательства по договору возмездной уступки прав (цессии) от **.**.**** в полном объеме, выплатив в соответствии с условиями договора в день его подписания единовременно денежные средства в сумме 20000000 руб.

Истцом как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, указанные доводы истца опровергаются представленной в материалы дела распиской от **.**.****.

Суд принимает во внимание объяснения истца, изложенные в заявлении от **.**.**** о проведении судебного заседания в отсутствие истца, о том, что иные доказательства по делу у истца отсутствуют.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 в полном объеме исполнил свои обязательства по договору от **.**.**** возмездной уступки права требования вытекающего из договора купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****, распиской от **.**.**** подтвержден факт передачи истцу полной стоимости уступаемого права, определенной договором, в размере 20000000 руб., истцом не представлено доказательств, того, что ответчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору цессии.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «19» мая 2023 года.

3