УИД: 77RS0023-02-2025-001350-80 Дело № 2-4072/2025
Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4072/25 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА ДВМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2024 в размере сумма, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2023 в размере сумма, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2024 в размере сумма, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2023 в размере сумма, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, заключенным между истцом и ответчиком ООО «ГРУППА ДВМ», поручителем по которым является ответчик ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ГРУППА ДВМ» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о явке в суд, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о явке в суд, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
23.04.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГРУППА ДВМ» заключен договор <***> на сумму сумма
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых., а далее процентная ставка устанавливается в размере 26,5 % годовых и сроком на 36 месяцев с даты заключения договора.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7718127253-24-1П01 от 23.04.2024 г.
По состоянию на 15.01.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2024 года составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма
15.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГРУППА ДВМ» заключен договор <***>, на сумму сумма
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых., а далее процентная ставка устанавливается в размере 21,9 % годовых и сроком на 36 месяцев с даты заключения договора.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7718127253-23-1П01 от 15.09.2023 г.
По состоянию на 15.01.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2023 года составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма
23.05.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГРУППА ДВМ» заключен договор <***> с лимитом кредитной линии сумма
Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 25,99% годовых.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7718127253-24-2П01 от 23.05.2024 г.
По состоянию на 15.01.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2024 года составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, просроченная плата за использование лимита – сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – сумма
03.10.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГРУППА ДВМ» заключен договор <***> с лимитом кредитной линии сумма
Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 19,75% годовых.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7718127253-23-2П01 от 03.10.2023 г.
По состоянию на 15.01.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2023 года составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма
17.05.2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГРУППА ДВМ» заключен кредитный договор <***> в размере сумма
В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 12% годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 24% годовых.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 17.05.2022 г.
По состоянию на 15.01.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2022 года составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.
Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитным договорам, допуская просрочку погашения кредитов и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Данное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности ответчика.
Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и принимает за основу, поскольку они составлены исходя из согласованных между сторонами условий кредитных договоров, являются арифметически верными. В расчетах отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчетов ответчиками не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредитов и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчетов Банка.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, расчеты задолженности истца не оспорены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства указывают на допущенные ответчиками нарушения условий договоров в части возврата денежных средств, что относимыми и допустимыми доказательствами ответчиками опровергнуто не было, при том, что заемщик и поручитель в солидарном порядке отвечают за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ввиду чего взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам, указанным в исковом заявлении.
Оснований для снижений процентов, неустоек, пеней и штрафов по кредитным договорам суд не усматривает, так как такого ходатайства суду не заявлялось, мотивированных возражений на иск с обоснованием несоразмерности взыскиваемых сумм не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА ДВМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА ДВМ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2024 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2023 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2024 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2023 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Решение принято судом в окончательной форме 06.06.2025.