77RS0011-02-2024-005283-56

2-1612/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/25 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 17.08.2017 по 04.04.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что решением Тверского районного суда адрес от 17 августа 2017 года по делу 02-4583/17 исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» удовлетворены, взыскана задолженность в размере сумма 01 декабря 2023 года между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГКУ «АСВ» и ИП фио заключен договор уступки прав требования 2023-0980/128, согласно которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору перешло цессионарию. Как указывает истец, решение суда исполнено 04 апреля 2024 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, при подачи искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Тверского районного суда адрес от 17 августа 2017 года по делу 02-4583/17 исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» удовлетворены, взыскана задолженность в размере сумма

01 декабря 2023 года между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГКУ «АСВ» и ИП фио заключен договор уступки прав требования 2023-0980/128, согласно которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору перешло цессионарию. Как указывает истец, решение суда исполнено 04 апреля 2024 года.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 31 мая 2024 года, в ходе исполнительного производства поступали денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленному истцом расчету за период с 17.08.2017 по 04.04.2024 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Так согласно произведенному судом расчетом размер процентов по 395 ГК РФ с 17.08.2017 по 04.04.2024 составляет сумма

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик обязательства по исполнению решения Тверского районного суда адрес от 17.08.2017 исполнил несвоевременно, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 04.04.2024 размер которых, согласно произведенному судом расчету составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 04.04.2024 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2025.

фио ФИО2