Решение по делу № 2-3082/2024 от 22.05.2025

№ 2-330/2025

УИД: 26RS0012-01-2024-004935-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки (далее по тексту - УАиГ г. Ессентуки, Управление) в ходе рассмотрений обращений граждан, выявило нарушение градостроительного законодательства Российской Федерации. Так, на земельном участке кадастровым номером: *****, по адресу: <адрес> расположен объект капитального строительства коммерческого назначения. С выездом на место сотрудниками УАиГ г. Ессентуки установлено, что на вышеуказанном участке, расположено нежилое здание, на объекте имеются рекламные конструкции «Рар in Coffee». По результатам выездного осмотра составлен акт ***** от <дата> при проведении осмотра производилась фотофиксация. Согласно данным единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), зарегистрированных должным образом объектов капитального строительство на участке не имеется.

Собственником земельного участка согласно сведениям ЕГРН, является ФИО2, паспорт РФ ***** выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

По информации УАиГ г. Ессентуки, собственник с заявлением о выдаче разрешения на строительство и предоставления разрешения на отклонения от предельных параметров строительства в Управление не обращался.

В связи с изложенным, УАиГ г. Ессентуки, имеет все основания полагать, что объект капитального строительства расположенный на земельном участке с кадастровым номером: ***** <адрес> имеет признаки самовольной постройки.

На основании изложенного, просит суд:

Признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: *****, по адресу: <адрес> самовольной постройкой.

Возложить обязанность на ФИО2 снести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *****, по адресу: <адрес>.

С момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения запретить ФИО3 использовать самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: *****, по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения в течение месяца обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда, о сносе объекта незавершенного строительства, возложить на ФИО3 обязанность по внесению денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда, с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 5 дней просрочки ***** рублей, исходя из расчета ***** рублей в день, за вторые 5 дней просрочки ***** рублей, исходя из расчета ***** рублей-в день, и так далее, то есть с увеличением каждые 5 календарных дней стоимости одного календарного дня просрочки на ***** рублей в бюджет города Ессентуки.

Представитель истца Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки в судебное заседание не явился, буду надлежаще извещен о рассмотрении дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу статьи 125 ГК РФ, предусмотрено, что от имени муниципальных образований в суде могут выступать органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. В случае возведения самовольной постройки имеет место нарушение прав муниципального образования по распоряжению муниципальными землями и правомочий по регулированию и планированию застройки территории муниципального образования.

Из указанных норм следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за строительством недвижимых объектов, соблюдением порядка размещения данных объектов осуществляет соответствующий орган местного самоуправления. Поэтому органы местного самоуправления не лишены прав на обращение с исками о сносе самовольных построек.

Согласно пункту 2.4. Положения об Управлении архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки, утвержденного решением Совета города Ессентуки от 30.09.2014 № 104, Управление имеет право обращаться в арбитражные суды, суды общей юрисдикции всех инстанций с иском о сносе самовольного строительства, возведенного на территории города Ессентуки.

В соответствии с п.п. 10, 13, 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ст. 2 ГрК РФ, градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно- технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Согласно п. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений статей 8, 51 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, выдача которого относится к компетенции органов местного самоуправления.

В силу статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно Федеральному закону «Об архитектурной деятельности в РФ» от 17.11.1995г. № 169-ФЗ, строительство любого объекта должно вестись в строгом соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 вышеуказанного закона лицо виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки составлен акт *****, из которого следует, что в ходе визуального осмотра установлено, что на земельном участке кадастровым номером: *****, по адресу: <адрес>, расположен объект капитального строительства коммерческого назначения. На объекте имеются рекламные конструкции «Рар in Coffee». При проведении осмотра производилась фотофиксация.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> земельный участок, площадью ***** кв.м. с кадастровым номером *****, вид разрешенного использования – магазины, категория земель – земли населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Из указанной выписки следует, что зарегистрированных объектов капитального строительства на участке не имеется.

Собственник земельного участка ФИО1 с заявлением о выдаче разрешения на строительство и предоставления разрешения на отклонения от предельных параметров строительства в Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица.

В силу п. 2 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 44 от 12 декабря 2023 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: - возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; - возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; - возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено дату начала возведения и является действующим на дату выявлен постройки;- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Согласно п. 43 Верховного суда Российской Федерации № 44 от 12 декабря 2023 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в (постановлении от 11.03.1998 №8-П, определениях от 25.03.2004 №85-0, от 13.10.2009 № 1276- О-О, от 03.07.2007 №595-0-П, от 19.10.2010 № 1312- 0-0, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации, гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях. Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в п. 1 ст. 222 ГК РФ. Такой объект подлежит квалификации в качестве самовольной постройки и, по общему правилу, подлежит сносу.

В целях установления существенных обстоятельств по делу судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза на основании определения суда от <дата>.

Производство экспертизы поручено ООО «СКЭУ «Феникс».

Как следует из заключения эксперта ***** от <дата>, исследуемый объект общественного питания, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***** по адресу: <адрес> не соответствует строительным, противопожарным нормам и правилам:

- в нарушений СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», здание не оборудовано пандусом;

Выявленные нарушения являются устранимыми, необходимо выполнить мероприятия по устранению дефектов, допущенных при возведении здания:

- в нарушение СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», здание не оборудовано, пандусом: требуется разработка технического решения по обустройству пандуса, например, обустройство бетонного полого пандуса, который будет являться частью тротуара, и в тоже время, обеспечит доступ в здание с уровня земли;

- нарушены требования п. 4.3, п. 4.11 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»: при размещении здания не выдержаны противопожарные расстояния, также не соблюдены требования для сокращения расстояний: с целью выполнения п. 4.11, а именно с целью обеспечения сокращения противопожарных расстояний, необходимо выполнить мероприятия, чтобы стены соответствовали противопожарным стенам 1-го типа, а именно, осуществить обработку деревянных элементов кровли над помещением огнебиозащитным составом (обработка осуществляется специализированной лицензированной организацией); со стороны смежного жилого <адрес> необходимо выполнить облицовку фронтона магазина оцинкованным профнастилом, не имеющим полимерного покрытия либо виниловым сайдингом группы горючести Г2;

- объект исследования, как объект защиты, не оборудован системой пожаротушения и пожарных извещателей, что нарушает требования Технического регламента о требованиях пожарной безопасности и СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»: необходимо оборудовать помещения пожарными извещателями, системой пожаротушения, для разработки конкретных мероприятий необходимо обратить в специализированную организацию, имеющую лицензию к данному виду работ;

- необходимо оборудовать кровлю здания системой водоотведения и снегозадержателями.

Выполнение мероприятий по устранению выявленных нарушений обеспечит безопасную эксплуатацию объекта общественного питания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***** по адресу: <адрес>;

по результатам проведения мероприятий по устранению выявленных нарушений, объект общественного исследования не будет представлять угрозы для жизни и здоровья граждан и будет соответствовать обязательным требованиям технического регламента.

Экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд, при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта, не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 86, 67 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами, суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Однако это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Таким образом, оценка настоящему экспертному заключению дается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При этом суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными. Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы ***** от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, установленные в результате исследования, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию. Каких-либо противоречий выводов эксперта доказательствам, имеющимся в материалах дела, не усматривается, а сторонами не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих выводы экспертизы под сомнение.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;

4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

По мнению суда, реконструкция спорного объекта в отсутствие разрешительных документов, само по себе не является безусловным основанием для сноса имеющегося на земельном участке объекта недвижимости, поскольку данные нарушения являются устранимыми, как на то указано в заключении эксперта ***** от <дата>.

Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков. Отсутствие разрешительной документации на строительство, как единственное основание для сноса спорной постройки, не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения самовольной постройки при установленных по делу обстоятельствах.

Таким образом, учитывая, что спорный объект строительства, принадлежащий ФИО1, возведен на земельном участке, находящемся у него в собственности, с учетом выводом экспертного заключения суд и не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части сноса самовольной постройки и взыскании неустойки, однако с учетом выявленных нарушений, которые являются устранимыми, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части запрета на использование самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: *****, по адресу <адрес> момента вступления решения суда в законную силу и до устранения выявленных нарушений, согласно заключению эксперта *****-с от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства – удовлетворить частично.

Признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: *****, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.

С момента вступления решения суда в законную силу и до устранения выявленных нарушений, согласно заключению эксперта *****-с от <дата> запретить ФИО2 использовать самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: *****, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки к ФИО2 о возложении обязанности снести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: *****, по адресу: <адрес>, обязанности по внесению денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда, с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 5 дней просрочки ***** рублей, исходя из расчета ***** рублей в день, за вторые 5 дней просрочки ***** рублей, исходя из расчета ***** рублей-в день, и так далее, то есть с увеличением каждые 5 календарных дней стоимости одного календарного дня просрочки на ***** рублей в бюджет города Ессентуки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2025 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов