Дело № 2-307/2022
УИД 53RS0015-01-2022-000352-26
Решение
именем Российской Федерации
4 августа 2022 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,
при секретаре Тереховой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, администрации Батецкого муниципального района, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском к территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, администрации Батецкого муниципального района, указав, что 25 июня 2013 года от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи заёмщику кредитной карты № на сумму 150 000 рублей по 19% годовых. Соответственно, между банком и заёмщиком был заключён кредитный договор. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредитов. Тридцатого апреля 2020 года Ф.С.В. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти заёмщика не заведено. По имеющейся у истца информации заёмщику ко дню смерти принадлежало недвижимое имущество и денежные средства на банковских счетах, которые являются выморочным имуществом. По кредитной карте за период с 15 мая 2020 года по 18 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 421 513 рублей 31 копейка, из которых: 329 768 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, 91 744 рубля 36 копеек - просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 415 рублей 13 копеек.
Определением суда от 26 мая 2022 года в качестве соответчика привлечена ФИО1
Определением суда от 23 июня 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело без его участия.
Представители ответчиков - территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, администрации Батецкого муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик ФИО1 её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик пояснила, что наследство после смерти отца не принимала, принимать не планирует, поскольку у неё отсутствуют финансовые возможности; её мать ФИО4 супружескую долю в наследстве не выделяла. В судебном заседании 23 июня 2022 года ответчик пояснила, что фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельных участков, после смерти отца приезжала, обкашивала земельный участок; планирует оформить права на наследственное имущество.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирована свобода выбора граждан при заключении договора.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что, рассмотрев заявление на получение кредитной карты от 25 июня 2013 года (л.д. 28), ПАО Сбербанк выдал Ф.С.В. кредитную карту с лимитом кредита 150 000 рублей под 19% годовых (л.д. 19).
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, а именно путём заявления-оферты, передачу денежной суммы заёмщику, а также то обстоятельство, что стороной по указанному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
Согласно копии свидетельства о смерти, записи акта о смерти (л.д. 24, 74) Ф.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).
Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследником первой очереди после смерти Ф.С.В. является его дочь ФИО1, которая, как следует из её пояснений, данных в ходе судебного заседания 23 июня 2022 года, фактически приняла наследство после смерти отца, произведя действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела (л.д. 15, 17, 82-84, 86-90, 93-101, 104-109), Ф.С.В. является собственником имущества:
жилого дома площадью 53,5 кв.м, расположенного по адресу: , стоимостью 646 028 рублей 55 копеек;
1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 62 кв.м, расположенного по адресу: , стоимостью 7 938 рублей 48 копеек (1/2 доля 3 969 рублей 24 копейки);
земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3577 кв.м, расположенного по адресу: , стоимостью 457 999 рублей 08 копеек;
денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, в сумме 8 402 рубля 18 копеек.
Согласно расчёту (л.д. 47-55) задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя Ф.С.В., за период с 15 мая 2020 года по 18 марта 2022 года составляет 421 513 рублей 31 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 329 768 рублей 95 копеек, задолженность по процентам - 91 744 рубля 36 копеек.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что наследство после смерти заёмщика Ф.С.В. приняла его дочь ФИО1; стоимость перешедшего к наследнику имущества, превышает имеющуюся задолженность по кредитному договору, в том числе в случае выделения супружеской доли ФИО4
Доводы ответчика о том, что наследство после смерти отца она не принимала и принимать не планирует, опровергаются её же пояснениями, данными ранее, а изменение позиции суд расценивает как способ уйти от исполнения обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, и подлежат удовлетворению путём взыскания задолженности с ответчика ФИО1, как с наследника первой очереди, принявшей наследство.
Соответственно, исковые требования, заявленные к территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, администрации Батецкого муниципального района, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 415 рублей 13 копеек (л.д. 13), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт , в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-западного банка задолженность по кредитному договору № за период с 15 мая 2020 года по 18 марта 2022 года в размере 421 513 рублей 91 копейка, в том числе: 329 768 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, 91 744 рубля 36 копеек - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 415 рублей 13 копеек, всего взыскать 428 929 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 04 копейки.
В иске к территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, администрации Батецкого муниципального района отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.
Председательствующий Н.В. Кулёва
Мотивированное решение составлено 8 августа 2022 года.