УИД 50RS0001-01-2025-007120-84

Дело №2-7210/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7210/25 по иску Дипломатической академии МИД России к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03.04.2024г. между ФГБОУ ВО Дипломатическая академия МИД России» и ФИО2 заключен договор № СО-10/24, согласно которому академия обязуется прикрепить соискателя для получение консультационных услуг для подготовки диссертации на соискание учёной степени кандидата наук без основания программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре по научной специальности 5.2.5 Мировая экономика. Стоимость образовательных услуг за весь период прикрепления составляет 220 000 рублей. Оплата производится за первое полугодие не позднее 10 апреля 2024г., оплата за второе полугодие производится не позднее 10 октября 2024г. В соответствии с п. 4.7 договора, за каждый день просрочки соискатель выплачивает истцу неустойку в размере 0,25 % от годовой стоимости обучения за каждый день просрочку платежа. Размер задолженности за образовательные услуги составляет 41 397,85 руб., неустойка по состоянию на 24.06.2025г. составляет 38 431,99 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не поступил, в связи с чем последовало обращение в суд.

Истец просит суд взыскать задолженность за образовательные услуги 41 397,85 руб., неустойку по состоянию на 24.06.2025г. 38 431,99 руб., расходы по госпошлине 4000 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.04.2024 года между ФГБОУ ВО Дипломатическая академия МИД России» и ответчиком ФИО2 заключен договор № СО-10/24, согласно которому академия обязуется прикрепить соискателя для получение консультационных услуг для подготовки диссертации на соискание учёной степени кандидата наук без основания программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре по научной специальности 5.2.5 Мировая экономика.

Стоимость образовательных услуг за весь период прикрепления составляет 220 000 рублей.

Оплата производится за первое полугодие не позднее 10 апреля 2024г., оплата за второе полугодие производится не позднее 10 октября 2024г.

В соответствии с п. 4.7 договора, за каждый день просрочки соискатель выплачивает истцу неустойку в размере 0,25 % от годовой стоимости обучения за каждый день просрочку платежа.

Согласно выписке из приказа № 11-07-10 от 16.01.2025 года, ФИО2 отчислен из университета с 18.12.2024 года в связи с нарушением условий по оплате платных образовательных услуг.

Как следует из искового заявления, ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных и принятых ответчиком образовательных услуг, по настоящее время размер задолженности ответчика за образовательные услуги составляет 41 397,85 руб., неустойка по состоянию на 24.06.2025г. составляет 38 431,99 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой оплаты задолженности, которое была оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие задолженность в размере 41 397,85 рублей, непредставление ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги.

В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременного внесения платежей, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,25% от годовой стоимости обучения за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.10.2024 года до даты фактического исполнения обязательства.

Судом принимается, как верный, расчет неустойки, представленный истцом, с 11.10.2024г. по 24.06.2025г. в размере 38 431,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.5).

Далее, с 25.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств подлежит начислению неустойка в размере 0,25% от суммы 41 397,85 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дипломатической академии МИД России удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Дипломатической академии МИД России ИНН <***>, задолженность по договору № СО-10/24 от 03.04.2024г. в размере 41 397 рублей 85 копеек, неустойку с 11.10.2024г. по 24.06.2025г. в размере 38 431,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 83 829,84? руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Дипломатической академии МИД России ИНН <***>, неустойку с 25.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,25% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы 41 397 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 14.11.2025г.

________________