Дело № 2-880/2025

11RS0020-01-2025-000020-12

Принято в окончательной форме 23 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Ганоченко Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *.*.* между сторонами заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В своем заявлении ответчик просил заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в сумме 66 000 рублей. Во исполнение обязательств Банк открыл ответчику банковский счет и предоставил сумму кредита в указанном размере на срок 1 827 дней под процентную ставку в размере 11,99% годовых.

Ответчик погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на *.*.* составил 63 062 рубля 06 копеек.

Ссылаясь на положение ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с *.*.* по *.*.* в размере 63 062 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

*.*.* в Печенгский районный суд Мурманской области на основании определения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от *.*.* по подсудности передано гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 83).

Определением суда от *.*.* гражданское дело принято к производству суда *.*.*

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные повестки направлены по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 5). Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержала отзыв на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком *.*.* был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление кредита и открытия банковского счета, в соответствии с которым заемщику был открыт текущий счет для операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредиту *.*.*

По условиям указанного договора Банк предоставил заёмщику кредит в размере 66 000 рублей путем перечисления на счет ответчика на срок 1826 дней (по *.*.*) под 11.99 % годовых с условием внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком размере 2 130 рублей, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в обусловленных договором порядке и сроки.

Факт заключения кредитного договора нашёл подтверждение в судебном заседании, при подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что с Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами ознакомлен и согласен. Кроме того, ответчик осведомлен о периодичности внесения платежей по кредиту в соответствии с графиком, который является приложением договору кредитования.

Таким образом, с условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах, содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, получение суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору, обязательства во возврату денежных средств ответчиком не исполнялись, платежи вносились нерегулярно, в связи с чем, на *.*.* образовалась задолженность в размере 63 062 рубля 06 копеек, из которых 60 086 рублей 37 копеек - задолженность по основному долгу, 2 932 рубля 29 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 43 рубля 40 копеек – плата за смс-информирование и другие комиссии *.*.* Последний платеж по кредиту внесен ФИО2 *.*.* в размере 7000 рублей.

Банк узнал о своем нарушенном праве не позднее *.*.* Заключительное требование о погашении задолженности в срок до *.*.* было выставлено *.*.* Больше платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно 13 числа, в размере 2130 рублей, последний платеж по графику предусмотрен *.*.*.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» *.*.* мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту за период с *.*.* по *.*.* в размере 63 062 рубля 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 045 рублей 93 копейки *.*.*

Указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2 определением мирового судьи от *.*.*

Таким образом, из материалов дела следует, что о нарушении своих прав банку стало известно *.*.*, когда ответчик не исполнил требование банка, а по последнему ежемесячному платежу, согласно графику погашения кредита, кредитору должно было стать известно *.*.*, следовательно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истекал *.*.*.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье *.*.*, с пропуском трехлетнего срока по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от *.*.* по всем периодическим платежам.

К моменту обращения с настоящим иском в Усть-Вымский районный суд Республики Коми *.*.* срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчика пропущен истцом.

В силу разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от *.*.* в полном объеме.

В связи с отказом в иске, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *.*.* в размере 63 062 рубля 06 копеек и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова