Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65066,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8152,00 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 94000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 95 465,65 руб. Указанная задолженность была взыскана по решению Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено ФИО1. однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который был впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с заявлением ответчика о применении сроков исковой давности, истцом направлено уточнение по иску, по которому истец просит взыскать с ответчика сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23773,66 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 6913,21 руб..
Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, суду пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность по пяти кредитным договорам. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания с ее заработной платы. Все удержанные из заработной платы денежные средства должны были распределяться пропорционально по всем кредитным договорам. Однако судебный пристав исполнитель направлял удержанные денежные средства на погашение сначала одного кредитного договора, затем другого, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Считает, что ее вины в этом нет, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил «потребительский кредит» заемщику в размере 94 000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 8 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования.
Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашение кредитов для Физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия кредитования) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей (п.3.2) Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 32.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (п. 4.2.3).
В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком ФИО1 решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 331.32 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.
Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полной выплаты задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ банком начислялись и не взыскивались.
Согласно представленному в суд расчету, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности по кредиту) задолженность по просроченным процентам составляет 23 773,66 рублей.
Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.
Доводы ответчика, что судебными приставами исполнителями неправильно погашалась задолженность по кредитам, в связи с чем ее вины в образовавшейся задолженности нет, не состоятельны. Так, из пояснений ответчика следует, что действия судебного пристава-исполнителя она не обжаловала. Она не возражает, что в банк деньги поступали именно в том порядке и сроки, которые указаны в расчетах банка по настоящему иску.. В настоящий момент она не может представить доказательства об отсутствии задолженности и иные расчеты.
В ходе подготовки дела к слушанию, ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности.
В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк обратился мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 066,56 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1076 рублей. В связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен. С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ (исчисляемой с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ) до полного погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которая по расчетам суда составляет сумму 23 773,66 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение Заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у Заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Возможность получения Банком процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора (п.3.2.1).
Изменение и расторжение договора, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит подлежим удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 6 913, 21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 773, 66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 913, 21 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Л.Б.Доржиева