Дело № 1-56(2023 года)

28RS0016-01-2023-000225-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя Смоляковой Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, и одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего ФИО2 обороны РФ, машинист котельной, проживающий <адрес>, зарегистрирован <адрес>, судимый;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Белогорскому судебному участку № по ст. 264. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами 3 года, ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по с. 264.1, ст. 70 УК РФ к 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам 5 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24 декабря 2022 года около 16 часов 25 минут находясь в <адрес> у дома по <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после чего имея умысел на управление автомобилем марки HONDA CIVIC FERIO, регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при этом достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость по приговору Белогорского городского суда участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки HONDA CIVIC FERIO, регистрационный знак <данные изъяты>, и не действуя в условиях крайней необходимости, совершил поездку в <адрес>. Управляя указанным автомобилем в 16 часов 58 минут, в районе автодороги «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск» + <адрес> ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

В 18 часов 45 минут 24 декабря 2022 года ФИО1, будучи отстранённым сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД в указанном месте от проведения медицинского освидетельствования отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением и обстоятельствами совершённого преступления, установленными органом предварительного следствия, согласился в полном объёме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного. Преступления относится к категории небольшой тяжести. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, полностью признал свою вину. Ранее привлекался к уголовной ответственности, за аналогичные преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы, характеризуется положительно (л.д. 155-157). Общественной организацией женский совет <адрес>, жителями <адрес> характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра нарколога не состоит. (л.д. 148-150, 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1, ранее судим за аналогичные преступления, вновь совершил аналогичное преступление, на путь исправления не встал, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и не желании исправиться, исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, в связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому более строгое наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в колонии-поселении, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей назначения наказания.

С учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1, условного осуждения, поскольку суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1УК РФ, суд не усматривает, так как не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО1, а также в связи с теми, что отсутствуют иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в отношении которого установлена вина подсудимого.

В связи с тем, что совершённое ФИО1, преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое согласно санкции ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом установлено, что основное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы по приговору Белогорского городского суда <адрес> от 12 марта 2020 года ФИО1, отбыл. Освободился 05 марта 2021 года. Дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года ФИО1, не отбыто.

Согласно сведениям, предоставленных ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по состоянию. На 11 декабря 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у ФИО1, составляет 2 месяца 23 дня.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое ФИО1, осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от 12 марта 2020 года, то окончательное наказание (дополнительное) назначается ФИО1, по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе дознания постановлением Ромненского районного суда <адрес> от 19 июля 2023 года был наложен арест на автомобиль HONDA CIVIC FERIO, регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что собственником автомобиля является супруга подсудимого Б.Н.А., брак между ними был заключён ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был приобретён в 2015 году, таким образом, автомобиль является их совместной собственностью, управляя которым ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, и учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также в соответствии с перечисленными выше требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, суд считает необходимым автомобиль марки HONDA CIVIC FERIO, регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение Б.Н.А., конфисковать в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки HONDA CIVIC FERIO, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б.Н.А., надлежит сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Вещественные доказательства: документы и ДВД диск хранить при деле.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём присоединения к назначенному наказанию части неотбытого дополнительного наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от 12 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Обязать ФИО1, исполнить предписание УФСИН России по <адрес> – явиться к месту отбытия наказания в указанный срок.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания, при этом, время следования осужденного к месту отбытия наказания следует зачесть срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Предупредить осужденного, что в случае уклонения от исполнения предписания или отказе его получения, ему будет объявлен розыск и избрана мера пресечения содержание под стражей.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после прибытия в колонию.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания.

Арестованный автомобиль марки HONDA CIVIC FERIO, регистрационный знак <данные изъяты> переданный Б.Н.А., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

До конфискации указанного транспортного средства сохранить арест, наложенный на него постановлением Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: документы и ДВД диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Вельдяйкин К.В.