Решение по делу № 2-356/2022 от 15.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества <ФИО>.

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 15 ноября 2022 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Середкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО5,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 64250,01 руб. под 29,9 % годовых до востребования. ДД.ММ.ГГГГ АВО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения а ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора. ФИО5 свои обязательства по кредиту выполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 91970,42 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков - наследников ФИО5 задолженность в сумме 91970,42 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2959,11 руб..

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ранее в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО4, действующий в интересах ФИО3, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направленные в их адреса заказные письма возвратились неврученными с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН<***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 64250,01 руб. под 29,9 % годовых, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, размере, и сроках платежей заемщика, в связи с чем предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 60 календарных дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащем образом, в дату очередного платежа денежные средства заемщик не внес. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5 по 1/3 доли в праве каждый являются ее дети -ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Поздеева, <адрес>, стоимостью 298619 рублей 10 копеек – домовладение, и 20913 рублей 69 копеек – земельный участок.

Согласно свидетельств о рождении отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4.

В силу ст. ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, рыночная стоимость жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Поздеева, <адрес>, принадлежавших умершей ФИО5, на момент открытия наследства не определялась, в материалах наследственного дела определена кадастровая стоимость указанной недвижимости.

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства не имеется, как и сведений о том, что она изменилась ко дню смерти ФИО5, стоимость указанного наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти ФИО5 у нее имелось не исполненное обязательство перед истцом по указанному выше кредитному договору, которое, будучи не связанное с личностью наследодателя, перешло в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае установлено, что ответчики воспользовались своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявления, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства не отказались от принятия наследства.

При этом в соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, ответчики приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО5, следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и ее обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Вышеприведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО4, действующего за несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30656 рублей 80 копеек с каждого, в соответствии с долей в праве на наследство (91970 рублей 42 копеек х 1/3) в пределах принятого наследства.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 986 рублей 37 копеек. При этом данная сумма подлежит распределению между ответчиками в долевом порядке, т.к. положения ст. 98 ГПК РФ, главы 25.3 Налогового кодекса РФ, не предусматривают солидарное взыскание госпошлины с плательщиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пределах принятого им наследства в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30656 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины – 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <***>) в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пределах принятого ею наследства в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30656 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины – 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (№) в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пределах принятого ею наследства в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30656 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины – 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> №, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов