РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием ответчика .... и ее представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-1379/2023 по исковому заявлению ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

.... обратилась в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов. Требования мотивированны следующим. 19 января 2022 года .... взяла у .... в долг сумму в размере сумма Указанная сумма была перечислена со счета истца на счет ответчика 19 января 2022 года. Договор займа между сторонами не заключался, поскольку стороны являются родственниками, их отношения построены на доверии. 03 марта 2022 года .... направила в адрес ответчика претензию в требованием о возврате займа в размере сумма не позднее 15 марта 2022 года, однако, претензия осталась без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 04 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04 мая 2022 года по 10 октября 2022 года в размере сумма, и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг нотариуса в размере сумма

Истец .... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на отзыв ...., в котором настаивал на удовлетворении иска; не просил об отложении судебного разбирательства.

Ответчик .... и ее представитель фио в суд явились, просили отказать в удовлетворении иска, поскольку сумма в размере сумма была перечислена ....) расчетный счет 19 января 2022 года в счет возврата долга ... в размере сумма, которые ... вернула в рублях лишь 19 января 2022 года; никаких долговых обязательств ... не имеет, денежные средства у истца в долг не брала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования .... о взыскании долга, процентов и судебных расходов - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 указанной выше статьи может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

19 января 2022 года сумма в размере сумма была перечислена со счета истца ...

Договор займа на сумму сумма между сторонами не заключался, поскольку стороны являются родственниками, их отношения, как указал истец, построены на доверии.

03 марта 2022 года .... направила в адрес ответчика претензию в требованием о возврате займа в размере сумма не позднее 15 марта 2022 года, и 04 апреля 2022 года повторно, однако, претензии остались без удовлетворения, денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены.

.... в обоснование иска указывает, что сумма в размере сумма является суммой займа, в свою очередь, .... утверждает, что указанная сумма в размере сумма была перечислена ...) расчетный счет 19 января 2022 года, в счет возврата долга .... в размере сумма, которые .... вернула в рублях лишь 19 января 2022 года, и никаких долговых обязательств .... не имеет, денежные средства у истца в долг не брала.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Согласно ответа на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от дата, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательства по возврату займа или безденежность займа.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Кроме того, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача истцом ответчику денежных средств именно на условиях договора займа, а в случае спора на истце лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, учитывая пояснения ответчика о том, сумма в размере сумма явилась возвратом долга ...., а также то, что истцом не представлено доказательств, что денежные средства переданы ответчику именно на условиях договора займа, пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу о возникновении между истцом и ответчиком отношений по договору займа применительно к положениям указанного выше законодательства, стороной истца представлено не был, поскольку денежные средства в размере сумма не были переданы ответчику по договору займа от 19 января 2022 года.

На основании изложенного, оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика займа в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате нотариальных услуг не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 16 мая 2023 года.

Судья фио