ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-2253/2025
УИД 43RS0003-01-2025-003136-77
09 сентября 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Бакиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 9 950 руб. с оплатой процентов 292 % годовых. {Дата} между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, на основании которого пава требования по договору займа {Номер} перешли к истцу. Заемщиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к образованию задолженности. Должник умер {Дата}. Истец просит взыскать за с наследников имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 22 885 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 182,40 руб.
Исходя из характера спорных правоотношений определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО "НЭЙВА", АО МКК "Займ Экспресс", ООО МКК "Корона", ООО МКК "Центрофинанс Групп", ООО ПКО "Вернем", АО "МКК УФ", ООО ПКО "Регион", ООО МФК "БыстроДеньги", ООО МКК "Срочноденьги", НАО ПКО "ПКБ", ООО Микрофинансовая организация "Мир", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МКК "Викник-С", ООО МКК "Каппадокия", ООО МКК "КВ Вятка", ООО ПКО "Региональная служба взыскания", ООО "ПКО Бустер.ру", ООО МКК "КапиталЪ-НТ", ИП С.Д.В., ООО "КВАТРО", ООО "ПКО "АСВ", ООО "Бюро Судебного Взыскания", ООО ПКО "Центр профессионального взыскания", ГУФССП России по Кировской области, ИФНС России по г. Кирову, Межрайонная ИФНС России {Номер} по Кировской области, ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС".
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, причины неявки неизвестны.
Третье лицо нотариус С.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо ИП С.Д.В., представители третьих лиц ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО "НЭЙВА", АО МКК "Займ Экспресс", ООО МКК "Корона", ООО МКК "Центрофинанс Групп", ООО ПКО "Вернем", АО "МКК УФ", ООО ПКО "Регион", ООО МФК "БыстроДеньги", ООО МКК "Срочноденьги", НАО ПКО "ПКБ", ООО Микрофинансовая организация "Мир", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МКК "Викник-С", ООО МКК "Каппадокия", ООО МКК "КВ Вятка", ООО ПКО "Региональная служба взыскания", ООО "ПКО Бустер.ру", ООО МКК "КапиталЪ-НТ", ООО "КВАТРО", ООО "ПКО "АСВ", ООО "Бюро Судебного Взыскания", ООО ПКО "Центр профессионального взыскания", ГУФССП России по Кировской области, ИФНС России по г. Кирову, Межрайонная ИФНС России {Номер} по Кировской области, ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном п. 5.8 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), необходимый для подтверждения заключения договора займа является, в соответствии со ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью, в связи с чем информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 9 950 руб. на срок 35 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом 292 % годовых.
Согласно п. 6 договора займ подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока в размере 12 736 руб.
В случае нарушения срока возврата долга Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (п. 12 договора).
С общими условиями договора займа, индивидуальными условиями, процентной ставкой за пользование займом, ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подпись в договоре (в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи). Условия договора заемщиком не оспорены.
Денежные средства заемщику предоставлены {Дата} путем их перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Договора, заемщик не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
{Дата} между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} составляет 22 885 руб., из которых 9 950 руб. – сумма основного долга, 12 287,64 руб. – задолженность по процентам, 647,36 руб. – задолженность по штрафам и пени.
{Дата} ФИО1 умер.
На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
В п.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что о стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сведениям отдела учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Кировской области, у ФИО1 имеется двое детей: ФИО2, {Дата} года рождения, и ФИО3, {Дата} года рождения.
Из материалов наследственного дела {Номер} усматривается, что дочери ФИО2 и ФИО3 в лице законных представителей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, суд признает имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти выморочным.
На дату смерти ФИО1 проживал по адресу: {Адрес}
Сведений о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.
Маломерных судов, самоходных машин и транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.
На момент смерти ФИО1 принадлежали денежные средства в размере 4500,68 руб., хранящиеся на счете {Номер}, открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.134 том 1).
Согласно сведениям из ОСФР по Кировской области, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального счета ФИО1 отсутствует. Средства пенсионных накоплений по заявлению умершего ФИО1 переданы из СФР в АО «НПФ Газфонд пенсионных накоплений».
Иного имущества, которое принадлежало на день смерти наследодателю, судом не выявлено, сторонами не заявлено.
Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 4500 руб.
В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства на расчетных счетах, открытых в банках на имя умершего, являются выморочным имуществом.
Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах применительно к рассматриваемому делу выступает МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО2 и ФИО3 в лице их законных представителей суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено совершение указанными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно сведениям из ГУФССП России по Кировской области, в ОСП по Первомайскому району г. Кирова в отношении ФИО1 на исполнении находится 16 исполнительных производств о взыскании денежных средств:
- в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сумме 14 310,06 руб.;
- в пользу ООО ПКО «Бустер.ру» в сумме 51 369,60 руб.;
- в пользу ООО ПКО «Регион» в сумме 16 422 руб.;
- в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в сумме 23 422 руб.;
- в пользу ОО ПКО АСВ в сумме 116 750 руб.;
- в пользу ООО МКК «КВ Вятка» в сумме 11 709 руб.;
- в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 11 730 руб.;
- в пользу ООО «Кватро» в сумме 14 076 руб.;
- в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 16 422 руб.;
- в пользу ООО МКК «Каппадокия» в сумме 16 422 руб.;
- в пользу ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 22 445 руб.;
- в пользу ООО «Региональная служба взыскания» в сумме 10 611,28 руб.;
- в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» в сумме 6 200 руб.;
- в пользу ИП С.Д.В. в сумме 10 100 руб.;
- в пользу ИФНС по городу Кирову в сумме 46 487,10 руб.;
- в пользу Межрайонной ИФНС {Номер} по Кировской области в сумме 27 990 руб.
По состоянию на {Дата} исполнительные производства приостановлены в связи со смертью должника.
Общий объем требований кредиторов ФИО1 составляет 439 351,04 руб., в том числе АО ПКО «ЦДУ» в сумме 22 885 руб., что составляет 5 % доли в общем объеме требований.
Поскольку наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов в полном объеме, то требования кредиторов подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества пропорционально их доле в общем объеме требований кредиторов. Соответственно, пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность в сумме 225,03 руб. (4500,68 * 5%).
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со стст.88, 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 40 руб. (4 000 * 1%).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением копии иска лицам, участвующим в деле, в сумме 182,40 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается кассовыми чеками. Указанные расходы связаны с проведением досудебного урегулирования спора, поэтому являются судебными расходами истца, которые подлежат возмещению ответчиком в размере 1,82 руб. (182,40 руб. * 1 %).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата}, в размере 225,03 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, хранящихся в ПАО «БАНК УРАЛСИБ счете {Номер} в размере 4500,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 руб., а также почтовые расходы в сумме 1,82 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лумпова И.Л.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025.