Дело № 2-8266/2023
86RS0004-01-2023-007468-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 г. г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Лифт» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Лифт» (далее – ООО «РСУ-Лифт») денежные средства в размере 300 000 руб. по договору займа (беспроцентного) №. Срок возврата денежных средств по договору займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, претензию истца оставил без ответа.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14116 руб. 44 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РСУ-Лифт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Направленное судебное извещение вернулось с отметкой «истёк срок хранения».
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ООО «РСУ-Лифт» (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.1.1,1.2 договора)
Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (приложение № к договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ), распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.
Ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа в срок не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая изложенное, с ООО «РСУ-Лифт» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 руб.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом изложенного в пользу ФИО2 возможны к начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 116,44 руб.
Судом расчет истца на указанную сумму проверен, признается арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 341 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Лифт» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Лифт» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 116 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341 рубль.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Лифт» в пользу ФИО2, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Бурлуцкий