Дело 2-1092/2022

УИД 74RS0009-01-2022-001112-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, предоплату по договору подряда в размере 175 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 700 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление деревянного сруба №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению деревянного сруба дома в сроки, установленные договором, а истец принять и оплатить результат работ. Согласно п.2.1 договора подрядчик обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по договору составляет 353 000 рублей. В соответствии с условиями договора заказчик оплатил подрядчику при заключении договора предоплату в сумме 175 000 рублей, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра изготовленного сруба установлено, что изделие не соответствует условиям, изложенным в приложении № к договору. Исполнитель обязался полностью переделать изготовленную часть сруба до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязанности по изготовлению сруба в срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены. Денежные средства, уплаченные заказчиком ответчику в качестве предоплаты по договору заказчику не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что согласен возвратить денежные средства. Обязательства по договору должен был исполнить другой человек, о том, что обязательства по договору не исполнены он не знал.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление деревянного сруба №.

Согласно условий договора ответчик ФИО2 обязался выполнить работы по изготовлению из материала исполнителя, доставку по адресу: <адрес> сборку деревянного сруба дома, а ФИО1 обязался принять и оплатить сруб дома. Характеристики сруба изложены в Приложении № к договору. Согласно п.2.1 договора подрядчик обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по договору составляет 353 000 рублей. Согласно п.2.6.1 договора заказчик оплачивает исполнителю при заключении договора предоплату в сумме 175 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ФИО2 получил от ФИО1 предоплату в размере 175 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 обязанности по изготовлению сруба в срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Денежные средства, уплаченные ФИО1 в качестве предоплаты по договору ФИО2 не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Ответчик признал иск добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд признание иска ответчика принимает.

Поскольку ФИО2 обязательства по договору подряда не исполнил, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с него в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда в размере 175 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4700 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> предоплату по договору подряда в размере 175 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 700 рублей, всего 179 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года,судья: