Дело №... Копия

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 22 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата) АО «ОТП Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, также в установленные сроки вернуть денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. Право требования по указанному кредитному договору приобретено ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №... от (дата). Предъявляемые требования ко взысканию составляют 51 785,52 и образовались за период с (дата) по (дата).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили отзывы на исковое заявление в котором указывают на несогласие с заявленными требованиями, просят применить срок исковой давности.

Третье лицо АО "ОТП Банк" извещено, представителя в суд не направило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа №..., приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании её заявления был заключён кредитный договор №..., согласно которому истец на основании заявления-анкеты ответчика предоставил последнему денежные средства в сумме 80 000 рублей, с процентной ставкой 39,9% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 9-10).

Согласно п. 3.3 Условий договора кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы Кредита.

В соответствии с Условиями, заявлением-офертой, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 4 619 рублей, в соответствии с графиком платежей не позднее 15 числа каждого месяца (пункт 1 заявления-оферты).

Условия предоставления ответчику кредита содержатся в Условиях договора, заявлении-оферте, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью (л.д. 9-10, 11, 22-23).

Ответчик заключила договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по рискам: смерть в течение срока страхования; стойкая нетрудоспособность/инвалидность, полученная (установленная) в течение срока страхования (л.д. 13-14).

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 80 000 рублей были зачислены на счет ответчика, кроме того, денежные средства были переведены банком в счет оплаты по договору страхования (л.д. 19-21).

Право требования по указанному кредитному договору приобрело ООО «Феникс» у АО «ОТП Банк» на основании договору уступки прав требований №... от (дата) (л.д. 31-36).

ФИО1 была уведомлена об уступке права требования, ей были сообщены реквизиты для погашения задолженности (л.д. 24, 25).

В соответствии с положением статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, государственной регистрации юридического лица (л.д. 43, 44), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 45-47), действующим на основании Устава (л.д. 39-42).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с (дата) по (дата), из которого следует, что задолженность по кредитному договору №... составляет 51 785,52 рублей из которых: основной долг – 31 774,69 рублей, проценты на просроченный основной долг – 18 782,99 рублей, комиссии – 1 227,84 рублей (л.д. 16-18).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом принимается, признается верным, произведен арифметически верно.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) основной долг 31 774,69 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 44 861,97 рубль, проценты на просроченный основной долг в размере 18 782,99 рублей, комиссии в размере 1 227,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 876,78 рублей.

(дата) данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен (л.д. 26).

Ответчиком представлено суду заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Займодавец узнал о нарушении своих прав (дата) (последний платеж по кредиту должен был быть произведен (дата)) и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение суммы долга в судебном порядке в установленный законом срок, то есть до (дата).

Из материалов следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (дата) (почтовым отправлением), то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ отменен (дата).

Исковое заявление направлено в суд (дата) (л.д. 50).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям до (дата) пропущен ((дата) и 3 года – 05 месяцев 1 день действия судебного приказа).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 785,52 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 785,52 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна :

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.