РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кольцовой В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 283 503,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых.
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, Ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из 1 Приложения к договору уступки прав (требований)) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 267 988,02 руб., сумма задолженности по процентам составила 370 709,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №-УП, по которому цедент (ПАО Национальный банк «Траст» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата составлении искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 638 697,54 (Шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто семь руб. 54 кок.)
В связи с чем просят суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере,638 697,54 руб., из которых: 267 988,02 руб. - сумма просроченного основного долга, 370 709,52 руб. - сумма просроченных процентов. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 расходы оплате государственной пошлины, в размере 9 586,98 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 представила суду возражение на исковое заявление, согласно которому просила суд применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 283 503,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых.
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, Ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из 1 Приложения к договору уступки прав (требований)) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 267 988,02 руб., сумма задолженности по процентам составила 370 709,52 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата составлении искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 638 697,54 (Шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто семь руб. 54 кок.), из которых 267 988,02 руб. - сумма просроченного основного долга, 370 709,52 руб. - сумма просроченных процентов.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №-УП, по которому цедент (ПАО Национальный банк «Траст» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд заявленных требований.
Рассматривая данное заявление суд исходит из следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 cm. 6, п. 3 cm. 204 ГК РФ).
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.
В связи с чем срок следует исчислять с апреля 2019 г., то есть с даты подачи искового заявления в суд.
Согласно графика платежей по кредиту, за период с 16.04. 2019 г. по 15.05. 2019 г. - 10604руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10604руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10604руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8744 руб. 53 коп., а всего ответчиком не выплачена сумма по кредиту и процентам за указанный в размере 40 556 руб. (сорок тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей) 53 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1416,70 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 556 руб. (сорок тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей) 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1416,70 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022 года.
Судья В.В. Кольцова