№ 2-304/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Богучар 10 августа 2022г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Козлова В.В.,
при секретаре Янцен А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 04005893065, образовавшейся в период с 05.10.2017 по 20.08.2020 в размере 50 151,98 руб.
Взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1704,56 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
15.03.2017 г. между «Сетелем Банк» ООО (далее банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор 04005893065 (далее кредитный договор) на срок до 15.03.2018г.
ФИО1 был предоставлен кредит в размере 53 058,30 руб. под 17,44% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.
Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 15.03.2018г.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договопл. Банк ” соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 05.10.2017 по 20.08.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.
20.08.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 50 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 04005893065 от 15.03.2017 г.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №50 от 20.08.2020 общий объем уступаемых требований составляет 50 151,98 руб., из них:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 52 644,30 руб.
- сумма просроченных процентов 4 045,14 руб.
- сумма штрафов 21 462,54 руб..
Указанная задолженность в размере 50 151,98 руб. возникла в период с 05.10.2017 по 20.08.2020.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.
ООО «АБК» обращался в мировой суд судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору <***>. 27.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 50 151,98 руб.
Установлено, что в процессе действующего исполнительного производства, в счет погашения задолженности от ФИО1 поступали денежные средства в размере 28 000 руб., соответственно сумма долга изменилась с 78 151,98 руб., на 50 151,98 руб.
21.01.2022г. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.
До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».
Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись.
В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234. Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Аналогичные правила вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определен в Приказе ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
По известному суду адресу – месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> направлял извещение, однако оно было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Адрес, по которому направлялось извещение, является адресом регистрации ответчика, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Богучарскому району от 26.05.2022 г.
Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела не получала корреспонденцию, которая поступала на ее имя по указанным адресам, и не интересовалась, поступают ли по данным адресам на ее имя почтовые отправления.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещения, направленные судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, являются надлежащим извещением стороны, поэтому ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 15.03.2017г. между «Сетелем Банк» ООО (далее банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор 04005893065 (далее кредитный договор) на срок до 15.03.2018г.
ФИО1 был предоставлен кредит в размере 53 058,30 руб. под 17,44% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.
Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 15.03.2018г.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст.435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк ” соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 05.10.2017 по 20.08.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.
20.08.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 50 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 04005893065 от 15.03.2017 г.
В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №50 от 20.08.2020 общий объем уступаемых требований составляет 50 151,98 руб., из них:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 52 644,30 руб.
- сумма просроченных процентов 4 045,14 руб.
- сумма штрафов 21 462,54 руб..
Указанная задолженность в размере 50 151,98 руб. возникла в период с 05.10.2017 по 20.08.2020г.
ООО «АБК» обращался в мировой суд судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору <***>. 27.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 50 151,98 руб.
Установлено, что в процессе действующего исполнительного производства, в счет погашения задолженности от ФИО1 поступали денежные средства в размере 28 000 руб., соответственно сумма долга изменилась с 78 151,98 руб., на 50 151,98 руб.
21.01.2022г. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.
До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушения, допущенное ФИО1 при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для Банка существенными, поскольку лишает Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая кредитный договор.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 1704,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 04005893065, образовавшейся в период с 05.10.2017 по 20.08.2020 в размере 50 151,98 руб.
Взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1704,56 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.
Судья В.В. Козлов