РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/2022 по иску адрес к Рамирес фио Андреевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском Рамирес фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2019 г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Сумма кредитования составила сумма Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. При этом в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец адрес, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рамирес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В судебном заседании установлено, что 14.12.2019 г. между адрес и Рамирес фио заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № TOPPD534081912142022.

Согласно условиям соглашения о кредитовании от 14.12.2019 г. истец осуществил перечисление денежных средств заемщику (ответчику) в размере сумма под 14,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщика Рамирес фио воспользовалась денежными средствам из представленной ей суммы кредита.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф.

Из материалов дела (выписки по счету, справки по кредиту, расчета задолженности) усматривается, что Рамирес фио обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполняет.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед адрес за период с 01.03.2021 г. по 28.06.2021 г. составляет сумма, из которых: сумма – просроченный долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рамирес фио фио в пользу адрес сумму задолженности по соглашению о кредитовании № TOPPD534081912142022 от 14 декабря 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года