УИД №52RS0001-01-2023-000365-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 27 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Карпычевой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шаминой Е.В., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], [ ... ] не работающего, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

26.02.2002 приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня;

09.06.2015 приговором Московского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору суда от 02.04.2015 окончательно назначено наказание (с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28.07.2017) в виде 3 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы; постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней;

18.07.2018 постановлением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 8 часов 20 минут ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, приехал в [ Адрес ] где [ Адрес ], увидел сверток с наркотическим средством, впоследствии установленным как [ ... ] массой 0,619 грамма. Осознавая, что данное вещество в свертке является наркотическим, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 8 часов 20 минут поднял сверток, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в правый карман своих спортивных штанов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 8 часов 50 минут в [ Адрес ], ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 45 минут в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], обнаружили и изъяли у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов незаконно приобретенный и хранимый им сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] массой 0,619 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. В соответствии с выводами [ ... ] экспертизы ФИО1, его адекватное психическое состояние на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Защитник Шамина Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карпычева Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, [ ... ], по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО1 обнаруживает в настоящее время, как и обнаруживал к моменту производства по делу, [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. В период инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ], он нуждается в [ ... ] лечении и медицинской реабилитаций.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ ... ], состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств вновь совершенного им преступления в сфере незаконного наркооборота суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении ФИО1 конкретного размера наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, условного осуждения, применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1560 рублей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с фрагментом прозрачного полимерного материала, фрагментом липкой ленты, с прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела, при отсутствии такого решения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Е.В. Терехов