Решение по делу № 2А-220/2023 от 02.02.2023

Дело № 2а-220/2023 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 Владимирской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в 2016 - 2018 г. административный ответчик являлась собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно налоговому уведомлению от 24.09.2017 срок уплаты налогов установлен до 01.12.2017., от 22.08.2018 сроком уплаты до 03.12.2018, от 26.09.2019 срок уплаты до 02.12.2019.

До указанной даты налоги сумме 110 руб., 120 руб., 131 руб. не уплачены. На сумму долга начислены пени в сумме 1,44 руб., 0,42 руб., 2,19 руб.

Административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени от №21977, №50087, №20306 со сроком исполнения до 26.11.2028, до 10.01.2019, до 11.03.2020.

Срок добровольной уплаты истек, однако указанные требования должником были не исполнены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2016- 2019 год в суммах: 110 руб., 120 руб., 131 руб., пени в сумме 1,44 руб., 0,42 руб., 2,19 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, риск неполучения судебных извещений несет административный ответчик.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

В соответствии с п. ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 401 НК РФ к объектам налогообложения отнесены квартиры.

Согласно п.1 ст.402 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.8.1 ст.408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Положения настоящего пункта применяются при исчислении налога, начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пени, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

В судебном заседании установлено, что в 2016-2018 ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества: квартира, кадастровый номер ......, кадастровой стоимостью 1308593, доля в праве ?, период владения 12/12, ставка налога 0,09%, коэф.0,4; квартира, кадастровый номер ......, кадастровой стоимостью 45890 руб., доля в праве - 1/6, период владения 12/12, ставка налога 0,09%, с коэффициентом 1; согласно сведенииям из ЕГРН.

Расчеты налогов, указанных в налоговом уведомлении административный ответчик не оспаривала. Срок уплаты налога, установленный ст.409 НК РФ составляет календарный год и подлежит уплате до 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, т.е. согласно налоговым уведомлениям: от 24.09.2017 срок уплаты налогов установлен до 01.12.2017., от 22.08.2018 срок уплаты до 03.12.2018, от 26.09.2019 срок уплаты 02.12.2019.

Срок добровольной уплаты истек, однако указанные требования должником были не исполнены.

В установленный законодательством о налогах и сборах налог не уплачен, что в силу ст.75 НК РФ (1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ) влечет начисление пени, которая за период по налогу за 2016 год составит 1,44 руб. за период с 01.07.2018 по 23.08.2018, за 2017 в сумме 0,42 руб. за период с 04.12.2018 по 17.12.2018, за 2018 в сумме 2,19 руб. за период с 03.12.2019 по 20.02.2020.

Согласно расчету задолженность составляет: - за 2016 год в сумме 110 руб., пени в сумме 1 руб.44 коп. за период с 01.07.2018 по 23.08.2018; - за 2017 год в сумме 120 руб., пени в сумме 0 руб. 42 коп. за период с 04.12.2018 по 17.12.2018; - за 2018 год в сумме 131 руб., пени в сумме 2 руб. 19 коп. за период с 03.12.2019 по 20.02.2020. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик являлся плательщиком указанных налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам и пеням не погашена, принимая во внимание представленный административным истцом расчет задолженности, не оспоренный административным ответчиком, который соответствует указанным выше нормативным правовым актам, суд находит административные исковые требования налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом не установлено несоблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, поскольку заявление о выдаче судебного приказа и административное исковое заявление подано мировому судье в пределах установленного 6 месячного срока, с учетом положений ч.2 ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103, ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Владимира подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......, зарегистрированной по адресу: ......, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц:

- за 2016 год в сумме 110 руб., пени в сумме 1 руб.44 коп. за период с 01.07.2018 по 23.08.2018;

- за 2017 год в сумме 120 руб., пени в сумме 0 руб.42 коп. за период с 04.12.2018 по 17.12.2018;

- за 2018 год в сумме 131 руб., пени в сумме 2 руб. 19 коп. за период с 03.12.2019 по 20.02.2020;

в доход бюджета г. Владимира государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......