УИД 60RS0025-01-2023-000332-76
ПРИГОВОР Дело № 1-29/2023
Именем Российской Федерации
п. Струги Красные 31 июля 2023 года
Стругокрасненский районный суд Псковской области
в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,
при секретаре Халдиной Я.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Стругокрасненского района Псковской области Носкова О.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей Ф..,
защитника: адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 9, выданное УМЮ РФ по Псковской области от №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 27.06.2011 г. Псковским районным судом Псковской области по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2, п. « а,б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 г. 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.04.2014 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;
- 29.08.2014 Стругокрасненским районным судом Псковской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от 27.06.2011, и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.04.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления № 5-356/2021 Мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области от 26 августа 2021 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа по состоянию на 11 апреля 2023 года в размере 5 000 рублей ФИО1 не исполнено в полном объеме.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 11 апреля 2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, 11 апреля 2023 года, около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. 10, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ревности к Ф., с целью причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Ф.., и желая наступления, умышленно, подошел к лежащей на кровати Ф.., взял двумя руками за голову и с силой сдавил, после чего, продолжая удерживать Ф.. подобным образом, дважды приподнял и опустил ее на кровати, в результате чего последняя ударилась правой теменной областью головы об изголовье кровати. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с силой схватил Ф. двумя руками в области правого плеча и левого предплечья, чем причинил последней физическую боль в местах воздействия и телесные повреждения в виде отека мягких тканей волосистой части головы правой теменной области, кровоподтеки на поверхности правого плеча и кровоподтек на поверхности левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.
При этом подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Сторона обвинения, потерпевшая, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие необходимых условий, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый виновен и подлежит наказанию.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что смягчает его наказание.
Как следует из материалов дела, подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, согласно характеристике, выданной главой администрации СП «Марьинская волость» от 28.04.2023 г, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как следует из справки-характеристики, выданной начальником УУП и ПДН МО МВД России «Стругокрасненский» по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, его возможность работать, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, в целях достижения целей наказания, считает необходимым и справедливым назначить ему наказание, в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 116.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не обеспечат, по мнению суда, реализацию целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий М.В. Карпова