Дело № 2-1172/2023

76RS0013-02-2023-000142-56

Мотивированное решение составлено 12.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2023 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к наследникам ФИО7, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 28.03.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора банк открыл счет ФИО7 и зачислил на него денежную сумму в размере 190 322,76 руб. Заемщик в установленные сроки не произвела возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Задолженность ФИО7 перед банком составила 201 734,79 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с наследников ФИО7 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО7 указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2014. Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 217,35 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 330, 393, 394, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, находит неявку ответчиков неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 28.03.2014 ФИО7 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам, графике платежей, кредитный договор, в рамках которого, просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк открыл счет клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 190 322,76 руб., после чего по распоряжению клиента, в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет указанный в заявлении. Данное обстоятельство подтверждается выпиской со счета.

Поскольку ФИО7 не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.08.2015.

Задолженность ФИО7 перед банком составила сумму в размере 201 734,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.

Нотариусом <данные изъяты> Нотариального округа Ярославской областной ФИО9АП. после ФИО7 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО7 являются дочери – ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и ими получены свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО7 на доли квартиры, расположенной по указанному адресу.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости кадастровая стоимость указанного объекта наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик, а впоследствии ее наследники не исполнили по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая, как установлено судом, до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности и начисления процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиками не представлено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО2 не превышает денежные обязательства умершей ФИО7

Ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя.

Поскольку, наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО7 являются ФИО1 и ФИО2, которые приобрели неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитному договору, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке взыскивается задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 в сумме 201 734,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 217,35 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего в пользу каждой наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 № в размере 201 734,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева