Дело № 2-608/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственность «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 126248,73 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3724,97 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в АО «Тинькофф Банк» получила кредитную карту № с лимитом 88000 руб. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 76/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 0051833457 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт». Согласно акта приема -передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила131 088,73 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 84 424,74 руб., сумма просроченных процентов 33 346,32 руб., сумма штрафов 13 317,67 руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № с ответчика была взысканы 4 840,00 руб. Таким образом, сумма требования ООО «АБК» снижена с 131088,73 руб. до 126248,73 руб. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК», в связи с чем, истце обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, непосредственно в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ООО «АктивБизнесКонсалт».

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту 0051833457 с лимитом 88000 руб.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 76/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта приема - передач к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований 131 088,73 руб., в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу 84 424,74 руб., сумма просроченных процентов 33 346,32 руб., сумма штрафов 13 317,67 руб.

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - ООО «АктивБизнесКонсалт».

Определением мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отменен, в связи с возражениями должника.

Изх искового заявления следует, что при исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано 4840 рублей.

Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитной карте и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору кредитной карты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2, с учетом имеющегося договора уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и частичного погашения должником задолженности подлежит взысканию указанная сумма задолженности в размере 126248,73 руб.

Доказательств, опровергающих доводы, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий пользования кредитной картой, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3724,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности в размере 126248,73 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Зизюк

УИД 75RS0005-01-2022-000773-04