Дело № 2-5767/2025

УИД 03RS0003-01-2025-005819-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 21 июля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСКРА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, арендодатель, истец) обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСКРА» (далее также – ООО «ИСКРА», арендатор, ответчик), ФИО2 (далее также – поручитель, ответчик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ИСКРА» заключён ДОГОВОР АРЕНДЫ строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Договор № ДКМ00423). В силу п. 1.1. и п. 1.4. Договора № ДКМ00423 Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (далее также - Техника), передаёт за плату во временное владение и использование для нужд Арендатора Технику, вид, наименование, марка Техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификациях к Договору № ДКМ00423. Согласно п. 2.3.9. Договора № ДКМ00423, Арендатор обязан возвратить ТЕХНИКУ АРЕНДОДАТЕЛЮ по Акту возврата ТЕХНИКИ в течение 2 рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения ДОГОВОРА с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями. В соответствии со СПЕЦИФИКАЦИЕЙ № к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Спецификация №) по Акту № приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Акт № приёма-передачи техники) передана в аренду Арендатору Техника: Общая стоимость аренды по Спецификации № составляет 46 000 руб. В соответствии со СПЕЦИФИКАЦИЕЙ № к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Спецификация №) по Акту № приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от 1» августа 2022 года (далее также - Акт № приёма-передачи техники) передана в аренду Арендатору Техника: Общая стоимость аренды по Спецификации № составляет 540 720 руб. В соответствии со СПЕЦИФИКАЦИЕЙ № к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Спецификация №) по Акту № приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Акт № приёма-передачи техники) передана в аренду Арендатору Техника: Общая стоимость аренды по Спецификации № составляет 43 200 руб. В соответствии со СПЕЦИФИКАЦИЕЙ № к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Спецификация №) по Акту № приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Акт № приёма-передачи техники) передана в аренду Арендатору Техника: Общая стоимость аренды по Спецификации № составляет 24 720 руб. В соответствии со СПЕЦИФИКАЦИЕЙ № к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Спецификация №) по Акту № приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Акт № приёма-передачи техники) передана в аренду Арендатору Техника: Общая стоимость аренды по Спецификации № составляет 212 040 руб. На дату составления настоящего искового заявления Арендатор оплатил арендную плату по Договору № ДКМ00423 частично, сумму в размере 737 440 руб., более оплаты не поступало. Итого сумма долга: 866 680 руб. – 737 440 руб. = 129 240 руб. Согласно п. 4.1. и п. 4.2. Договора № ДКМ00423, размер арендной платы и порядок расчетов устанавливаются в Спецификации к Договору № ДКМ00423, арендные платежи по ДОГОВОРУ вносятся АРЕНДАТОРОМ по реквизитам АРЕНДОДАТЕЛЯ, указанным в ДОГОВОРЕ, на условиях предоплаты за 30 дней. Арендодатель свои обязанности, в соответствии с Договором № ДКМ00423 исполнил в полном объёме, что подтверждается вышеуказанными актами приёма-передачи техники, а надлежащего исполнения своих обязательств по оплате аренды и возврату арендованного Имущества со стороны Арендатора не последовало. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей АРЕНДАТОР уплачивает Арендодателю неустойку, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. Сумма основного долга по Договору № ДКМ00423 составляет 129 240 руб., а так же неустойка в размере 33 473,16 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения Договор Аренды между Арендодателем и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1 Договора поручительства, включая внесение Арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности Имущества, возмещение Арендодателю полной стоимости Имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения Имущества, а также выплату Арендодателю полной стоимости Имущества в случае невозврата Имущества Арендатором Арендодателю в установленный срок, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или невозвратом Имущества, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по договору аренды. Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать солидарно с ООО «ИСКРА» и ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 129 240 руб., неустойку в размере 33 473,16 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 881 руб.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИСКРА», ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатор) (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ИСКРА» заключён ДОГОВОР АРЕНДЫ строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1. и п. 1.4. Договора № ДКМ00423 Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники, передаёт за плату во временное владение и использование для нужд Арендатора Технику, вид, наименование, марка Техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификациях к Договору № ДКМ00423.

Согласно п. 2.3.9. Договора № ДКМ00423, Арендатор обязан возвратить ТЕХНИКУ АРЕНДОДАТЕЛЮ по Акту возврата ТЕХНИКИ в течение 2 рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения ДОГОВОРА с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями.

В соответствии со СПЕЦИФИКАЦИЕЙ № к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду Арендатору Техника: Общая стоимость аренды по Спецификации № составляет 46 000 руб.

В соответствии со СПЕЦИФИКАЦИЕЙ № к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от 1» августа 2022 года передана в аренду Арендатору Техника: Общая стоимость аренды по Спецификации № составляет 540 720 руб.

В соответствии со СПЕЦИФИКАЦИЕЙ № к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду Арендатору Техника: Общая стоимость аренды по Спецификации № составляет 43 200 руб.

В соответствии со СПЕЦИФИКАЦИЕЙ № к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду Арендатору Техника: Общая стоимость аренды по Спецификации № составляет 24 720 руб.

В соответствии со СПЕЦИФИКАЦИЕЙ № к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду Арендатору Техника: Общая стоимость аренды по Спецификации № составляет 212 040 руб.

На дату составления настоящего искового заявления Арендатор оплатил арендную плату по Договору № ДКМ00423 частично, сумму в размере 737 440 руб., более оплаты не поступало. Итого сумма долга: 866 680 руб. – 737 440 руб. = 129 240 руб.

Согласно п. 4.1. и п. 4.2. Договора № ДКМ00423, размер арендной платы и порядок расчетов устанавливаются в Спецификации к Договору № ДКМ00423, арендные платежи по ДОГОВОРУ вносятся АРЕНДАТОРОМ по реквизитам АРЕНДОДАТЕЛЯ, указанным в ДОГОВОРЕ, на условиях предоплаты за 30 дней.

Арендодатель свои обязанности, в соответствии с Договором № ДКМ00423 исполнил в полном объёме, что подтверждается вышеуказанными актами приёма-передачи техники, а надлежащего исполнения своих обязательств по оплате аренды и возврату арендованного Имущества со стороны Арендатора не последовало.

Таким образом, установлено, что договор аренды между ИП ФИО1 и ООО «ИСКРА» заключен в требуемой в данном случае форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ИП ФИО1 передает ООО «ИСКРА» имущество за плату во временное пользование, при этом стороны договорились о сроке аренды, о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Договор Аренды между Арендодателем и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1 Договора поручительства, включая внесение Арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности Имущества, возмещение Арендодателю полной стоимости Имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения Имущества, а также выплату Арендодателю полной стоимости Имущества в случае невозврата Имущества Арендатором Арендодателю в установленный срок, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или невозвратом Имущества, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по договору аренды.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, установив, что обязательства ответчика ООО «ИСКРА» по оплате аренды исполнено не надлежащим образом, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства нести солидарную с ООО «ИСКРА» ответственность перед истцом по договору аренды, приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков перед истцом.

Ответчик ФИО2, как физическое лицо, заключив договор поручительства, солидарно отвечает по обязательствам ООО «ИСКРА».

Разрешая спор по существу, суд проанализировал нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения об исполнении обязательств, обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом по договору аренды, положения о солидарной ответственности и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору аренды

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Договора № ДКМ00423, за несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей АРЕНДАТОР уплачивает Арендодателю неустойку, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по Договору № ДКМ00423 составляет 33 473,16 руб.

Расчет неустойки, представленной истцом, проверен судом и является правильным, ответчиками каких-либо возражений или замечаний по расчету не представлено.

Договор подписан сторонами добровольно, соглашение о неустойке совершено в письменной форме.

Ответчики, подписав договор аренды и договора поручительства, выразили согласие со всеми его условиями, в том числе о размере неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка могла быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчиков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая условия договора и незначительный размер неустойки по нему - 0,1% в день, а также период, за который начислена неустойка - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этой связи требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 881 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСКРА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) сумму основного долга по Договору аренды № ДКМ00423 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 240 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 473,16 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 881 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина