УИД 74RS0038-01-2025-003159-94

Дело № 2-3120/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба организации движения» (далее – МУП «СОД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 282 481,29 руб., расходов по уплате госпошлины 9 474 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик выполнял трудовую функцию водителя автобуса. 01.04.2025, ответчик, управляя автобусом марки <данные изъяты> (гаражный №, госномер №) маршрута №, трогаясь от остановки «Универсам» по адресу: АДРЕС, совершил столкновение с впереди отъезжающим от этой же остановки транспортным средством автобус марки <данные изъяты> (гаражный №, госномер №), вследствие чего транспортные средства получили повреждения, в связи с чем истцу причинен ущерб, общая сумма которого составила 282 481,29 руб.

Досудебная претензия в адрес ответчика оставлена без ответа.

Представитель истца МУП «СОД» после перерыва в судебном заседании не участвовал, ранее исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № от 01 января 2022 года, заключенного между МУП «СОД» и ФИО1, приказа № от 01 января 2022 года последний с 01 января 2022 года принят на работу водителем автобуса 1 класса (л.д. 12-15, 20).

01 апреля 2025 года ФИО1, управляя на основании путевого листа № автобусом марки <данные изъяты> (гаражный №, госномер №) маршрута №, трогаясь от остановки «Универсам» по адресу: АДРЕС, совершил столкновение с впереди отъезжающим от этой же остановки транспортным средством автобус марки <данные изъяты> (гаражный №, госномер №), вследствие чего транспортные средства получили повреждения.

01 апреля 2025 года контролером ТСТС составлены акты на повреждение агрегатов и поломки отдельных деталей автомобиля марки <данные изъяты>, гаражный №. В данном акте имеются объяснения ФИО1, согласно которым он двигался по маршруту №, трогаясь с остановки «Универсам», отвлекся на пассажиров в салоне и произвел столкновение с впереди идущим автобусом (л.д. 25, 28).

Приказом МУП «СОД» от 20.04.2023 № сформирована постоянно действующая комиссия по расследованию фактов причинения материального ущерба имуществу МУН «СОД» (л.д. 24).

28 мая 2025 года МУП «СОД» издан приказ № «Об установлении размера накладных расходов при составлении калькуляции на возмещение ущерба» ((л.д. 27).

Согласно калькуляции затраты по факту нанесения ущерба автобусу с гаражным № <данные изъяты> составили 197 428,75 руб. (л.д. 28).

Согласно калькуляции затраты по факту нанесения ущерба автобусу с гаражным № <данные изъяты> составили 85 052,54 руб. (л.д. 29).

Согласно п. 10.1 должностной инструкции водитель автобуса несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (л.д. 81-92).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ) и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 ТК РФ).

Статьей 233 ТК РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части первой статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).

Согласно статье 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью второй статьи 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что факт причинения ФИО1 истцу материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей нашел свое подтверждение, не оспаривался стороной ответчика, доказательств иного размера материального ущерба не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба в размере среднего месячного заработка ФИО1

Согласно справке о доходах, представленной истцом, средний заработок ФИО1 за последний год работы составил 110 902,92 руб. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Оснований, предусмотренных законом, для привлечения ФИО1 к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования МУП «СОД» удовлетворены на 39,26 %.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 474 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 719,49 руб. (39,26% от 9 474 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба 110 902,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 719,49 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова